En tal sentido al no verificarse los extremos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber del juez negar el decreto de providencia cautelar peticionado, relativa a la medida preventiva innominadaconsistente en la suspensión de los efectos que causó la medida cautelar de secuestro decretada por el tribunal de la causa en fecha 21 de noviembre de 2018, más aun cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 14 de febrero de 2004 (caso: Eduardo ParilliWilhem), estableció: "(...) el otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los -requisitos de procedencia violará flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicito la medida y no cumplió sus requisitos..." En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda,NIEGA la medi.....

III DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: 1) CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 4º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ATINENTE A LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA CITADA COMO REPRESENTANTE DEL DEMANDADO, POR NO TENER EL CARÁCTER QUE SE LE ATRIBUYE. LA ILIGITIMIDAD PODRÁ PROPONERLA TANTO LA PERSONA CITADA COMO EL DEMANDADO MISMO O SU APODERADO y, 2) NO PROPUESTA LA DEFENSA PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RELATIVA A DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTÌCULO 340, O POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pr.....

En cuanto a la prueba de informe este Tribunal acuerda el pedimento que allí se formula, y ordena oficiar a la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, (SUDEBAN), con el objeto de requerirle la información que es solicitada por la parte demandada: "...acerca de las transferencias anteriormente señaladas; y/o le sean requeridas al BANCO PLAZA S.A.". LA JUEZA PROVISORIA, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA TEMPORAL, DAMELIS FIGUERA ALBARRAN. RGM/DFA/Máximo Exp. N° 19-10220

Igualmente, en los escritos de reforma (f.66 y vto f.78), la parte actora promovió prueba de informe al Juez de Paz del Municipio Guaicaipuro, a los fines de que informe a este Tribunal: "(...) las resultas administrativas de la citación y entrevista que este funcionario efectuó a este ciudadano en ocasión a la entrega voluntaria del local comercial aludido.". En consecuencia, se acuerda el pedimento que allí se formula, y ordena oficiar a la jefatura de Juez de Paz de este Municipio Guaicaipuro. Y así se declara.- Líbrense los oficios respectivos. LA JUEZA PROVISORIA, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA TEMPORAL, DAMELIS FIGUERA ALBARRAN RGM/DFA/Máximo Exp. N° 19-10220

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Acción Reivindicatoria interpuesta por el ciudadano ROBERTO LÓPEZ LOSADA contra la ciudadana MARÍA DEL VALLE AGUILERA DE JIMÉNEZ, ambas partes identificadas a los autos. Y, en consecuencia, se condena a la demandada a restituir, de forma inmediata y sin plazo alguno, a la parte actora el bien inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con la letra y número "C" RAYA OCHENTA Y DOS (C-82), el cual forma parte de la Torre "C" del Conjunto Residencial Comercial Caracas, ubicado en la Avenida Bolívar, con Calle Páez Sur, de la ciudad de Los Teques, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, conforme consta de documento de propiedad p.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio MARIBEL BARROSO CORTEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana ADRIANA CAROLINA ARGUELLO GUTIÉRREZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 17 de julio de 2018, la cual se CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVA; y en tal sentido, se declara SIN LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la prenombrada contra el ciudadano MERVINGS JOSÉ CARMONA SILVA, plenamente identificados en autos. En virtud de la anterior declaratoria, se condena en cos.....