...En tal virtud este Juzgado Superior aclara la sentencia dictada en los términos antes expuestos, tal como lo permite la norma contenida en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En esta misma fecha 3 de Marzo de 2.008, siendo las 03:00 pm, se publicó y se registró la anterior aclaratoria, previo el cumplimiento de Ley.

...DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado ALBERTO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, contra la decisión de fecha 14 de Enero de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas.- SEGUNDO: En consecuencia, al no haberse observado ninguna violación al orden público, queda ratificada la decisión de fecha 14 de Enero de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. Por lo que se ordena la remisión del presente expediente, una vez transcurridos los lapsos procesales al Tribunal de origen. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado REYNOLDS GUERRA GRANADOS, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, contra la decisión de fecha 24 de Enero de 2008, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas.- SEGUNDO: Como consecuencia, de haberse observado algunas violaciones a normas de orden público, que no modifican en forma estructural al proceso en Fase de Ejecución, se ratifican los autos sobre los cuales se realizó la apelación por constituir actos de mera sustanciación del proceso no sujeto a apelación, ni es causa de paralización de la Ejecución. Por lo que se ordena la remisión del presente expediente, una vez transcurridos los lapsos procesales al Tribunal de origen para la continuación del proceso. TERCERO: NO HAY CONDENA EN COSTAS.

...PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada PATRICIA VACCARA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 11 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará dentro de los cinco (05) días hábiles siguiente a la presente fecha, y será a partir de la publicación de dicha decisió.....

... PRIMERO: SE CONFIRMA la declaratoria de INCOMPETENCIA, dictada en fecha 28 de enero de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas. SEGUNDO: Se declara INCOMPETENTE al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Guarenas, para que conozca el juicio que por Estimación e Intimación del Honorarios, interpusieron las ciudadanas MAGLHY KARINA QUERO CEQUEDA y JOSÉ ANDRÉS RODRÍGUEZ GALÁN contra las empresas SILATEX, C.A., INVERSIONES BONTISSU, C.A., GRUPO CADET, C.A. e INDUSTRIAS TELMODA, C.A. TERCERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la acción al Tribunal Civil competente por la cuantía, debiendo el Tribunal a quo, remitir las actuaciones a dicho Juzgado. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del presente fallo en .....