Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior con competencia funcional en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Gloria Guevara Fuentes, actuando con el carácter de Fiscal Undécimo (Encargada) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra el auto dictado en fecha 03 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. Queda en consecuencia REVOCADO sobre la base de las consideraciones expuestas en la motiva de la presente decisión, el auto recurrido. Segundo: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Tercer.....

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Pedro Rondón Pérez, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano EDGAR REFUGIO PADRÓN TOLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 4.248.743, contra la decisión de fecha 12 de noviembre del año 2.003, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la oposición a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, decretada por ese Juzgado en fecha 22 de julio del año 2002, sobre un inmueble propiedad de la code.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrando Justicia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado Abrahán Quero Pernalete, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ÁNGELA RODRÍGUEZ de PUENTE, identificada ut supra, contra el auto de fecha 29 de septiembre de 2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA el auto de fecha 29 de septiembre de 2003, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. Tercero: Regístrese, publíquese, in.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente acción de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano ROBERTO JESÚS DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-8.391.525, contra la ciudadana ROSAMELANIA PULIDO de MASULLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.235.907. En consecuencia se declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito .....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: No ha lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Víctor Maldonado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 45.345, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos PEDRO CESAR RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ y LUZ EBEDICE GUERRERO de RODRÍGUEZ, parte solicitante, contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial, que declaró Con Lugar la Oposición formulada por los ciudadanos TANIA MARIA SÁNCHEZ y MARTÍN JOSÉ ROJAS ROJAS, y terminado el procedimiento. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de mayo de 2002, dictada por el Juzgado Segundo de Prime.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARINA BELÉN PÉREZ CASTRO en su condición de Juez Accidental del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con motivo del juicio del juicio de Revisión de Guarda, seguido por el ciudadano ORLANDO JOSÉ ABRAMS CRISTIANS, contra la ciudadana ZULAY MARITZA RODRÍGUEZ NAVAS en beneficio de la niña DANIELA ABRAMS RODRÍGUEZ, causa sustanciada en el expediente signado con el No. 9213-2003, nomenclatura interna del Tribunal en el cual ejerce funciones accidentales la Juez Inhibida. Segundo: Remítase el presente expediente al Juzgado de Protección del Niño y del Ado.....

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 20 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.