DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de enero del 2.002, y en su lugar, le IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación por ante este Tribunal, cada ocho (08) días así como la presentación de dos (2)a cuatro (04) fiadores, que acrediten en su conjunto la cantidad de Cien (100) UNIDADES TRIBUTARIAS, debiendo consignar para su verificación, los documentos que a continuación se señalan: Carta de Residencia, Carta de Buena Conducta, Constancia de Trabajo, todos recientes, así como fotocopia de la cédula de identidad y el .....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se admite la precalificación dada por la representación Fiscal como el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda que el presente procedimiento sea seguido por los tramites del procedimiento ordinario, TERCERO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustituvas de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en Ordinal 2°: la presentación de dos personas responsables que se encarguen del cuidado y vigilancia de la conducta del imputado. ;Ordinal 3°:La presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede cada treinta (30) días por un lapso de 6 meses .CUARTO: Se ordena como lugar de reclusión La Comisaría de Charallave.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se acuerda que el presente procedimiento sea seguido por los tramites del procedimiento ordinario, SEGUNDO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustituvas de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en ;Ordinal 3°:La presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede cada treinta (30) días por un lapso de 6 meses y Ordinal 6°: Prohibicion de comunicarse con la victima: TERCERO: Este tribunal admite la precalificación dada por la representación fiscal. CUARTO Se ordena en consecuencia la Libertad de la investigada en sala. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. Se ordena remitir la presente actuación a la fiscalía de origen en el lapso legal a los fines de que se continúe con.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se admite la precalificación dada por la representación Fiscal como el delito de LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda que el presente procedimiento sea seguido por los tramites del procedimiento ordinario, TERCERO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustituvas de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en ;Ordinal 3°:La presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede cada treinta (30) días por un lapso de 6 meses y Ordinal 6°:Consistente en la prohibición de comunicarse con la victima referida esta específicamente a la prohibición de comunicarse con el ciudadano HEYSON JOSE FIGUEROA ROJAS. Líbrese la correspondiente Bole.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se admite la precalificación dada por la representación Fiscal como el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda que el presente procedimiento sea seguido por los tramites del procedimiento ordinario, TERCERO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustituvas de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en ;Ordinal 3°:La presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede cada quince (15) días por un lapso de 6 meses y Ordinal 8°:Consistente en la presentación de dos a cuatro fiadores que acrediten como capacidad económica la cantidad de cuarenta (40) Unidades Tributarias en su conjunto. CUARTO: Se ordena como .....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustituvas de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en ;Ordinal 3°:La presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede cada quince (15) días por un lapso de 6 meses y Ordinal 8°:Consistente en la presentación de dos o mas fiadores que acrediten como capacidad económica la cantidad de treinta (30) Unidades Tributarias en su conjunto. SEGUNDO: Se ordena como lugar de reclusión El Centro Penitenciario Región Capital Yare II hasta tanto cumpla con la medida impuesta por este tribunal. Líbrese la correspondiente Boleta de Encarcelación. Se ordena remitir la presente actuación a la fiscalía de origen en el lapso legal a los fines de que se continúe con .....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

D E C I S I O N Oídas como han sido las partes, escuchada la imputación del Fiscal del Ministerio Publico, los alegatos de la defensa y la declaración del imputado este Tribunal declara PRIMERO: Se acuerda se continúen las presentes investigaciones por los tramites del procedimiento ordinario a los fines de que se realicen las investigaciones necesarias. SEGUNDO: Este tribunal considera que no existen elementos suficientes a los fines de determinar el presunto autor del delito igualmente se evidencia en el acta policial que cursa al folio (2) y realizada por funcionarios de la IAPEM en fecha 02-04-04 Región N° 5, donde se deja constancia que el arma de fuego se localizo en el "sitio antes mencionado" y el sitio antes mencionado es la calle principal del sector Tumuso Viejo lo cual no puede servir de fundamento para determinar la autoría del hecho determinado y de la declaración tanto de la victima como del imputado se evidencia que coinciden en afirmar al tribunal que entre las fam.....