DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de OCULTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta el ciudadano Abg. ERNESTO ROSALES ARELLANO, en ejercicio de la defensa del acusado JEAN HERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 16.495.146, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado IRMA ZORAIDA MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.160.338, por un lapso de CINCO (05) MESES Y CUATRO (04) DÌAS, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION SANDRA SATURNO MATOS El Secretario FELICIA GRATEROL En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario FELICIA GRATEROL

En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda otorgar la formula alternativa de cumplimiento de pena de Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), al ciudadano ORTUÑO TOVAR LESTER JESUS cedulado v-12.617.550 en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, por lo que se ordena su inmediata libertad. Como corolario de lo anterior se acuerda. A) Líbrese boleta de notificación a nombre del Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en Ejecución de Sentencias y al Defensor del penado, notificando lo resuelto por éste Juzgado. B) Líbrese oficio dirigido al Director de la PENITENCIARI.....

"... Este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas declara: PRIMERO: Vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se hace entrega de los medios probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar y una vez conste en autos el pago acordado se ordenara el archivo del expediente ..."

DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS EN FASE DE JUICIO según lo establecido en el Artículo 376 del Código Penal reformado. En consecuencia CONDENA por aplicación del 376 del Código Penal reformado y en atención a lo establecido en las Disposiciones finales del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Extraactividad, donde se aplicara la norma más favorable al imputado. al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION DE UN AÑO (01) DE PRIVACION DE LIBERTAD, y una vez cumplida esta dará inicio a la sanción de UN AÑO (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, todo ello por estar incurso en la presunta comisión del delito de OCULTACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literales "f y b" en concordancia con .....

DECLARA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS EN FASE DE JUICIO según lo establecido en el Artículo 376 del Código Penal reformado. En consecuencia CONDENA por aplicación del 376 del Código Penal reformado y en atención a lo establecido en las Disposiciones finales del 1Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Extraactividad, donde se aplicara la norma más favorable al imputado. IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la SANCION DE DOS (02) AÑO DE PRIVACION DE LIBERTAD y una vez cumplida la misma UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA; todo ello por estar incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 5 y 6 numerales 1,2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 458 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal, y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el articulo 174 en concordancia con los artículos 83 del Código Penal en perjuicio de: WI.....

DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuera impuesta a los acusados ALBERTO JOSÉ URIEPERO ALVARADO y CARLOS ARGENIS SOTO CAVANIEL, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Números 17.772.577 y 14.198.660, respectivamente , e IMPONE a los mismos las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3, 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, la prestación de una caución personal o fianza, cada uno de los acusados, de dos personas idóneas; la cual se materializará mediante la presentación por parte del acusado de dos (02) fiadores, que deberán reunir las condiciones previstas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal; y además deberán reunir cada uno de ellos, los siguientes requisitos: 1).- Sueldo, salario o remuneración mensual equivalente o superior a SESENTA (60) UNIDADES TRIBUTARIAS; ser trabajador dependiente; 2).- Constancia de Trabajo de reciente .....

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR por improcedente la IMPUGNACIÓN DEL PODER conferido por Sr. Stephen Quinlan, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil COVENTRY CHEMICALS LIMITED, con domicilio en Inglaterra, Reino Unido a los Abogados NELXANDRO ROMÁN SANCHEZ, VERÓNICA TERRERO, MANUEL POLANCO, MARIA ELENA TERRERO y JOSÉ FERMÍN a los fines que representen dicha Sociedad Mercantil en la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR por improcedente la IMPUGNACIÓN DEL PODER conferido por los ciudadanos ALFONSO RUIZ AMIGO y ADRIANA EYLEEN VERACOCHEA DE RU.....

... CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas, abogada LEÓN PORRAS VALENCIA en la causa identificada con el número 358-11, (nomenclatura de ese Tribunal) que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana THAILIS ÁVILA IBARRA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Este Juzgado Superior Primero del Trabajo se declara COMPETENTE para conocer y decidir el presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, previo avocamiento, lo cual se efectuará por auto separado.-