De las normas supra transcritas se desprende que son requisitos necesarios para que el desistimiento sea considerado válido y, por ende, capaz de causar efectos jurídicos, que 1) Quien desiste, tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia o esté facultado para ello; y 2) Que el desistimiento no sea contrario al orden público, ni esté expresamente prohibido por la Ley; en tal sentido, visto que la representación judicial de la parte recurrente Abogada ELINA RAMÍREZ REYES, inscrita en el IPSA bajo el N° 65.847, en su condición de representante judicial de la Entidad de Trabajo CORPORACIÓN RIBON, C.A., tiene facultad para desistir del presente procedimiento, tal como consta expresamente en el poder debidamente notariado por la Notaría Pública Decima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 17/10/2013 (folios 28 al 30 pieza I); y al no existir, además, razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación, en consecuencia, .....

De las normas supra transcritas se desprende que son requisitos necesarios para que el desistimiento sea considerado válido y, por ende, capaz de causar efectos jurídicos, que 1) Quien desiste, tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia o esté facultado para ello; y 2) Que el desistimiento no sea contrario al orden público, ni esté expresamente prohibido por la Ley; en tal sentido, visto que la representación judicial de la parte recurrente Abogada ELINA RAMÍREZ REYES, inscrita en el IPSA bajo el N° 65.847, en su condición de representante judicial de la Entidad de Trabajo CORPORACIÓN RIBON, C.A., tiene facultad para desistir del presente procedimiento, tal como consta expresamente en el poder debidamente notariado por la Notaría Pública Decima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 17/10/2013 (folios 28 al 30 pieza I); y al no existir, además, razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación, en consecuencia, .....

De las normas supra transcritas se desprende que son requisitos necesarios para que el desistimiento sea considerado válido y, por ende, capaz de causar efectos jurídicos, que 1) Quien desiste, tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia o esté facultado para ello; y 2) Que el desistimiento no sea contrario al orden público, ni esté expresamente prohibido por la Ley; en tal sentido, visto que la representación judicial de la parte recurrente Abogada ELINA RAMÍREZ REYES, inscrita en el IPSA bajo el N° 65.847, en su condición de representante judicial de la Entidad de Trabajo CORPORACIÓN RIBON, C.A., tiene facultad para desistir del presente procedimiento, tal como consta expresamente en el poder debidamente notariado por la Notaría Pública Decima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 17/10/2013 (folios 29 al 31 pieza I); y al no existir, además, razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación, en consecuencia, .....

este Tribunal, observa que desde el día miércoles, 29 de octubre de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes, bajo el Nº S-3013-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

este Tribunal, observa que desde el día miércoles, 29 de octubre de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes, bajo el Nº S-3014-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

este Tribunal, observa que desde el día viernes, 31 de octubre de 2014, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes, bajo el Nº S-3017-14, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal

...este Tribunal DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda y ordena la remisión del presente expediente junto con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, una vez transcurrido los cinco (5) días de despacho siguientes para el ejercicio del recurso de regulación de competencia de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Remítase expediente junto con oficio, en la oportunidad legal correspondiente y así se resuelve. Líbrese oficio. Cúmplase...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Se sustituye de oficio; la medida cautelar decretada en fecha 02 de diciembre de 2014 y modificar por el numeral 1 del articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los imputados NOEL JOSÉ SUBERO y ÁNGEL NEPTALY RANGEL PACHECO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.448.154 y V-18.542.686, respectivamente, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 1 y 286 del Código Penal, vale decir, como es un arresto domiciliario con patrullaje y recorrido que se realice de manera constante en la Calle Negro Primero, Casa Nº 49, San Antonio de Cúa, Municipio Rafael Ur.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: De conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. ASI SE DECIDE.- No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.- LA JUEZ PROVISORIA, Abg. LISETH CAROLINA MORA VILLAFAÑE LA SECRETARIA TEMP, Abg. EYLIN SALAS MORENO LCMV/MESM/Neil.- EXP: 3855-13.-

... PRIMERO: Se establece que el penado: JACKSON ORLANDO ZINNO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.127.356, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal y sede; un total de DIEZ (10) MESES Y UN (1) DIA DE PRISIÒN, SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de TRES (03) AÑOS, UN (1) MES Y VEINTINUEVE (29) DIAS DE PRISIÒN,, razón por la cual, la pena principal finaliza el: TRES (3) DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO (2018). TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, finaliza el día del cumplimiento de pena es decir en TRES (3) DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO (2018), y LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, no aplica a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Constitu.....