Decreta: PRIMERO: Se acoge la precalificación dada en esta audiencia por el representante del Ministerio Público como lo son los delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5, en relación con el artículo 6, numerales 1 y 2 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, EXTORSION, previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica contra el Secuestro y la Extorsión y AGAVILLAMIENTO, Y ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Acuerda la continuación por las vías del Procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Le impone al adolescente investigado IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal G, que consiste en la presentación ante este Tribunal de DOS (02) FIADORES, que en su conjunto acrediten tener un ingreso de CIENTO VEINTE (120) UNI.....

Oídas como fueron las partes, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar asimismo la tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del Adolescente presente en sala, Decreta: PRIMERO: El Tribunal acoge la precalificación de HURTO CALIFICADO establecido en el Articulo 453 ORDINALES 4 y 9 del Código Penal. SEGUNDO En cuanto a la medida cautelar solicitada en esta Audiencia por el Ministerio Público, este Juzgador le impone a los adolescentes , IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-26.472.908 y V-27.642.466, la medida cautelar contenida en el artículo 582 literales C y E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolesc.....

Asimismo se deja expresa constancia que el adolescente investigado cumplió bien y fielmente con las presentaciones que le fueron impuestas en audiencia de presentación de fecha 30-05-2014, por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta con sede en Cúa .- QUINTO: Oportunamente se remitirán las actuaciones al Tribunal de Ejecución correspondiente. SEXTO: Quedan notificadas las partes de la presente decisión, con la lectura y firma de la presente acta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Se declara cerrada la Audiencia siendo las 02:15 p.m.- Es Todo." Terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ., Dr., GUILLERMO FRANCISCO CORREDOR VARGAS

n este estado este Tribunal en vista que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA. En este estado este Tribunal visto que el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA ha manifestado en esta audiencia que no admite los hechos en relación al delito al cual es acusado es por lo que este Juzgador ha decidido que el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, sea ENJUICIADO y se DECRETA en consecuencia la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO, a los fines de que el Tribunal de Juicio conozca sobre el fondo de las pruebas y emita su veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de AUTOR HOMICIDIO CALIFICADO previsto en el artículo 406 numeral 1º, en relación con el artículo 83 Y 424 todo del Código Penal, ejecutado con ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de NANCY MARIA RODRIGUEZ ARAGORT, de 52 años de edad; ya que este Tribunal de control no es el competente para ello se .....