En virtud de lo expuesto en el particular “B”, este Tribunal NIEGA, el recurso de casación anunciado en fecha quince (15) de marzo de 2005, por la representación judicial de la parte demandada

Primero: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana YOLANDA DALE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.220.107, asistida del abogado Juan Ramón Veja Veja, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 21.149, contra el auto de fecha 09 de marzo de 2005 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.

Primero: IMPROCEDENTE el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por las ciudadanas MARIA DEL SOCORRO CAMEJO DE PADRON y BELCY ESPERANZA VELASCO VIVAS contra los ciudadanos GIOVANNY SALAS, ELVIS MOSQUERA, TOMASA ROMERO y OTROS.

PRIMERO: HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Ciudadana MERYHOT GRAU DE IRAZABAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.727.566, en representación de sus hijos, los niños Luis Rafael, Ernesto José y Christopher Daniel, de 10, 07 y 01 años de edad, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 6 de diciembre de 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Unipersonal No. 01.

Primero: HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Ana Santander Ortiz, en su carácter de apoderada judicial del Ciudadano ROBERTO EDUARDO ASCANIO MORIN, ambos plenamente identificados, contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Se REVOCA en todas sus partes la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en consecuencia deberá el Juez Primero de Primera Instancia o aquel que resulte competente, proceder a dictar nueva sentencia, conforme a la parte in fine del artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, esto es, procurando hacerlo según el orden de su antigüedad.

PRIMERO: HOMOLOGADO y PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el acuerdo suscrito entre NICOLAS MOZES FIGUEROA y la ASOCIACION DE VECINOS Y PROPIETRAIOS APUCOSAN en fecha 21 de enero de 2005, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

VISTA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL EN EL PRESENTE AMPARO CONSTICUIONAL, SE ORDENA LA REMISON DEL EXPEDIENTE, AL TRIBUNAL DE MUNCIPIO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y SIMON BOLIVAR.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.