SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDINETE, A LA SALA 2 DEL JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, JUNTO CON OFICIO N° 181

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ,

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

Primero: HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Ana Santander Ortiz, en su carácter de apoderada judicial del Ciudadano ROBERTO EDUARDO ASCANIO MORIN, ambos plenamente identificados, contra la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Se REVOCA en todas sus partes la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en consecuencia deberá el Juez Primero de Primera Instancia o aquel que resulte competente, proceder a dictar nueva sentencia, conforme a la parte in fine del artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, esto es, procurando hacerlo según el orden de su antigüedad.

PRIMERO: HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Ciudadana MERYHOT GRAU DE IRAZABAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.727.566, en representación de sus hijos, los niños Luis Rafael, Ernesto José y Christopher Daniel, de 10, 07 y 01 años de edad, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 6 de diciembre de 2004, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Juez Unipersonal No. 01.

Con fuerza en la motivación precedente este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION- VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR las solicitudes interpuestas por la defensora del acusado OSMIN HUMBERTO CARBALLO CARRERA, y su señora madre, con fundamento en lo establecido en los artículos 244, 256 numerales 2 y 3, 264 de la norma adjetiva penal, se ACUERDA LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 256 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal; consistentes en la presentación de dos (02) personas responsables, que cumplan con ciertas exigencias; presentar cedula de identidad laminada, carta de buena conducta y carta de residencia, expedidas por la autoridad correspondiente y que se comprometan a informar mensualmente por escrito al Tribunal sobre la conducta del a.....

decreta revisión de medida

decreta revisión demedida

Revision de medida

...Queda así acordada la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil cinco (2005) ....