Decreta: PRIMERO: Se Acoge la precalificación Fiscal como POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en los artículos 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los .....

...declara CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos HENRY EDUARDO VILLEGAS PONCE y ASIRYS REBECA FLORES CASNEIRO, identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha veintinueve (16) de Mayo del año mil novecientos ochenta y seis (1986), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda. Liquídese la Comunidad Conyugal.

Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida contra el adolescente Omisión de identidad de conformidad con el artículo 65 de la Lopnna; y en consecuencia de ello, extinguida la acción penal.

Cumplida la fianza ofrecida este Tribunal le impone de la Medida Cautelar sustitutiva contenida en el artículo 582 literal "C" de la LOPNA, lo cual se traduce en presentación periódica cada ocho (08) días, por este Juzgado y quien manifestó al Tribunal: "Me comprometo a cumplir cabalmente la medida impuesta sin faltas ni excusa. Líbrese la Boleta de egreso al DIRECTOR DE LA POLICIA MUNICIPAL DE CRISTOBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA y oficio informando lo conducente. Es todo." Termino, se leyó, conformes firman.

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Betty Torres Diaz, ya identificado, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 28 de mayo de 2013, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. TERCERO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00172, de fecha 18 de julio de 2011, contenida en el expediente Nº 017-2011-01-00095, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: No hay condenatoria en costas,.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Cristina Mendes Vasquez, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 26 de septiembre de 2013, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. TERCERO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00272, de fecha 19 de septiembre de 2011, contenida en el expediente Nº 017-2010-01-00344, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: No hay conden.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jesús david Rojas Hernández, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.). SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 9 de octubre de 2013, dictada por Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. TERCERO: SE ANULA el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00139, de fecha 27 de junio de 2011, contenida en el expediente Nº 017-2011-01-00006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: No hay condenatori.....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y vista la Admisión de los Hechos por parte del imputado; emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 578 de literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía 17ma del Ministerio Público. SEGUNDO: Por cuanto el adolescente acusado se ha acogido al Procedimiento Especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, previsto en el artículo 583 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, corresponde a este Juzgado, tal y como lo dispone el literal "f" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.....

Por todos los razonamientos expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA REVISADA la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 23 de septiembre de 2012, ala acusadaKarla Osuna Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.734.464y en su lugar ACUERDA SUSTITUIR la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 23 de Septiembre de 2012, por las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad contenidas en el artículo 242 ordinales 3 y 4 del.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en el acto de Audiencia de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil catorce (2014), por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda Actuando en Función de Control en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 174, 175 y 179 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebració.....