DECISIÓN: Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la solicitud de la defensa consistente en sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa y de posible cumplimiento a favor del ciudadano: Edwin Javier Espinoza, titular de la cédula de identidad N° V-14.481.463, de 23 años de edad, domiciliado en parte alta del barrio la Matica, callejón la Coromoto, casa sin número, Los Teques del Estado Miranda, conforme al contenido de los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerarse que continúa vigente el peligro de fuga contenido en el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 ejusdem.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del artículo 175 en su único apart.....

Se CONMUTA EL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado JUNIOR JOSE MUÑOZ MOLINA, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.409.522, y consecuencialmente designa como sitio de acatamiento la Calle Libertad, N° 03-41, Rancho Grande, Municipio Zamora del Estado Aragua, culminando esta pena principal en fecha 28-12-2005 a las 12:00 del mediodía

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, sobre la consulta de la decisión que declaró terminada la averiguación, proferida en fecha 07 de mayo de 1.993, por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, con sede en Los Teques, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 524 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase las actuaciones al Tribunal de origen en su oportunidad legal.- LA JUEZ PRESIDENTE JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS EL JUEZ PONENTE OLINTO ANTONIO RAMIREZ ESCALANTE EL JUEZ LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA ADDA YUMAIRA ESPINOZA En la mis.....

En relación con las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal el penado de autos quedará sometido a Interdicción Civil e Interdicción Política en los términos contenidos de los artículos 23 y 24 ejusdem, por el tiempo de la condena es decir hasta el 08-09-2.004. Asimismo deberá someterse a la Vigilancia de la Autoridad de conformidad con el artículo 22 ibidem durante una quinta parte de la condena una vez terminada esta, es decir hasta el 30-01-2.005 En cuanto a la condena de costas procesales este Tribunal Exonera el pago de las mismas a el penado de marras de conformidad con lo consagrado en el artículo 26, en armonía con el artículo 254 ambos de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Así se decide Conforme a lo dispuesto, en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, se determino EL INTERNADO JUDICIAL EL RODEO II, como el sitio de reclusión donde el penado deberá cumplir la pena impuesta.

En relación con las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal el penado de autos quedará sometido a Interdicción Civil e Interdicción Política en los términos contenidos de los artículos 23 y 24 ejusdem, por el tiempo de la condena es decir hasta el 23-12-2.015. Asimismo deberá someterse a la Vigilancia de la Autoridad de conformidad con el artículo 22 ibidem durante una quinta parte de la condena una vez terminada esta, es decir el 04-09-2.018 En cuanto a la condena de costas procesales este Tribunal Exonera el pago de las mismas a el penado de marras de conformidad con lo consagrado en el artículo 26, en armonía con el artículo 254 ambos de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Así se decide Conforme a lo dispuesto, en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, se determino EL INTERNADO JUDICIAL EL RODEO II, como el sitio de reclusión donde el penado deberá cumplir la pena impuesta.

Vista la solicitud formulada por la Dr. JOSE RAFAEL BETANCOURT, en su carácter de Defensor del imputado HERNAN JOSE CHAPARRO, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinal 8vo. del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal e igualmente invoca el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿El Tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, no tenga.....

Vista la solicitud formulada por la Dr. JOSE RAFAEL BETANCOURT, en su carácter de Defensor del imputado HERNAN JOSE CHAPARRO, de revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 256 Ordinal 8vo. del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta por éste Tribunal en fecha 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2003, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, y a los fines de resolver sobre tal solicitud, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: La defensa fundamenta su solicitud en virtud de que hasta la presente fecha ha sido imposible presentar personas que reúnan los requisitos exigidos por este Tribunal e igualmente invoca el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: ¿El Tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando, a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, no tenga.....

Este Juez Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ACEPTA LA EXCUSA presentada por la ciudadana YOELY DEL VALLE CARTA RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° 6.792.720, y quien fue seleccionada según sorteo realizado por este Tribunal en fecha 21-08-2003 para actuar como ESCABINO en la presente causa identificada N° 3M 687-03, seguida a ROJAS PEÑALOZA DOUGLAS ANTONIO, por ser INFUNDADA. Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese a la oficina de Participación Ciudadana lo conducente. Cítese a la Ciudadana YOELY DEL VALLE CARTA RAMOS a los fines de que asista el día viernes 12-09-2003, hora: 02:00 PM. al acto de Constitución del Tribunal Mixto. LA JUEZ TEMPORAL ZULAY GOMEZ MORALES LA SECRETARIA ELIZABETH ATALLAH GESSER En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETAR.....

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA contenida en el literal G del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), por la MEDIDA CAUTELAR contenida en el literal C del artìculo 582 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

se acuerda practicar cómputo definitivo conforme a lo establecido en el artículo 482 del texto adjetivo penal, de la siguiente manera: PRIMERO: Al Ciudadano SUAREZ LUIS ALBERTO de nacionalidad venezolana, mayor de edad, portador de la cedula de identidad 17. 287.135, el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, lo condeno a cumplir la pena de 12 años de presidio por el DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL. El penado LUIS ALBERTO SUAREZ, fue detenido preventivamente en fecha 04 de abril de 2002, evidenciándose que hasta el día de hoy ha cumplido de la pena impuesta, un tiempo de dos años, dos meses y seis días, faltándole por cumplir un remanente de pena de nueve años, nueve meses y 24 días, por lo cual la pena definitiva la cumplirá el día 4 de abril del 2014. TERCERO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas a.....