Vista la diligencia de fecha 29 de septiembre de 2004, suscrita por el abogado ALFREDO RAMPHIS JIMENEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se suspenda la medida preventiva de prohibición de enajenar decretada sobre un inmueble propiedad de los demandados, el cual se encuentra ampliamente identificado en autos; al respecto este Tribunal Observa que consta al folio 116 del expediente, oficio mediante el cual se remite a este Juzgado la presente causa constante de una pieza con 116 folios útiles, ahora bien, por cuanto se está solicitando la suspensión de una medida de prohibición de enajenar y gravar y no constando en las actas del expediente que se haya decretado dicha medida, así como tampoco consta que se haya recibido el cuaderno de medidas, se ordena remitir el expediente al tribunal de la causa. Cúmplase.

Establece que la autoridad competente para el control de la ejecución de las medidas impuestas a los adolescentes será la jurisdicción donde esté domiciliado el mismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 614 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines previstos en los artículos 646 y 647 ejusdem. Visto que, de la revisión de las actuaciones que conforman la presente causa se evidencia que el joven adulto PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, en el acto de la imposición de la Ejecución de la Sentencia, solicitó a este Tribunal remitir su causa a un Tribunal de Guarenas, ya que reside en esa Zona, así mismo la Defensa Público solicita la remisión de las actuaciones al Circuito Judicial Penal de la Extensión Barlovento del Estado Miranda, Sección de Adolescente, donde conocerá de las mismas el Tribunal de Ejecución, y por cuanto se evidencia en la Constancia de Residencia emanada de la Prefectura del Municipio Autónomo Plaza, que e.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente solicitud de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente, se DECLINA la competencia en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, por cuanto la solicitud de entrega del arma de fuego tipo Pistola, calibre 380, marca Prieto Beretta, modelo 84, serial B44596Y, interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS BRACHO, constituye una incidencia de la causa ingresada en fecha 26-12-03, signada con el Nº 3C-27862/03 cursante al referido Tribunal, de manera que tomando en consideración el principio de unidad del proceso consagrado en el Artículo 73 Ejudem, no deben seguirse diversos procesos ni tramitarse solicitudes que deriven de éste ante un Tribunal distinto de aquel que conoce de la causa principal, por cuanto entrar a conocer un Juzgado diferente conllevaría a una inadecuada intromisión jurisdiccional, lo cual .....

En fecha 10 de diciembre del año 2002, fue admitida la presente causa en éste Tribunal Primero en función de Juicio y se fijó el Sorteo de Escabinos para el día 14/01/ 02 y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha celebrado el juicio oral, por causas imputables a la no comparecencia de los escabinos que han de conocer del juicio oral, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en doce (12) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado y a las víctimas, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables a los mismos, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter v.....

En fecha 10 de diciembre del año 2002, fue admitida la presente causa en éste Tribunal Primero en función de Juicio y se fijó el Sorteo de Escabinos para el día 14/01/ 02 y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha celebrado el juicio oral, por causas imputables a la no comparecencia de los Escabinos que han de conocer del juicio oral, a pesar de haberse fijado la constitución del Tribunal Mixto en doce (12) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado y a las víctimas, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables a los mismos, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter v.....

SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia este Tribunal a solicitud de la parte actora DECRETA LA INTIMACIÓN de la parte demandada ciudadano JUAN PEREIRA LEITAO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.326.217, para que pague dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su intimación, las siguientes cantidades:

En virtud de la designación de fecha 27 de julio de 2004, realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en la persona del DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, como Juez Temporal de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente, se AVOCA al conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de las partes, con la advertencia, que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, una vez transcurridos dicho término se fijan tres (03) días de Despacho dentro de los cuales, las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo, vencido este, se procederá a dictar sentencia

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE la Medida Cautelar Sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al imputado SOLORZANO FLORES KELVIN EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.366.228 , la medida contenida en el artículo 256 ordinales 3º ibidem, por lo que deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada Ocho (08) días, por el lapso de seis meses.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al imputado JUAN ILDEFONSO ARANGUREN MADRIZ , titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.056.125 , las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3º ibidem, por lo que deberá presentarse ante la Fiscalía Octava del Ministerio Público con sede en Caucagua, cada quince (15) días, por el lapso de seis meses.

...Se declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Neftali Ismael Meneses Adrián, Gregoria Josefina Cañizales, Orlando José Romero, Pedro Antonio Guarín González, María Virginia Aranguren Medina, Cecilia Manzanilla de Betancourt, Kenia Carolina Montilla, Carmen Rosa Herrera de Barboza, Pedro José Acosta Vierma, Jesús Antonio Figuera, María Irma Durán Terán, Carlos José Blanco, Mayxer Pérez Torres, María Leonor Márquez de Parra, Maricela Durán Durán, Consuelo Coromoto Godoy, Leonidas del Carmen Materano Salas, Dubraska Lisbeth Orta de Puente, Alí Eduardo García Carrillo, Isaac Manuel Meneses Adrián, Luz Marina Molina Guerrero, María de la Concepción Villegas Toloza, José Gregorio Mosqueda Guzmán, Jhon Oliver Ruiz Madriz, Milagros Yubisay Rancel, Reina Mercedes Pacheco, Vilma Alarcón Figueredo, Ricardo Nomely y Juan María Toloza, contra la empresa YPRA PLASTICS C.A