PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la ciudadana ANGELA DEL CARMEN CIPRIANO DE PEREIRA, asistida por la abogada Arlyde Marín G., supra identificadas, contra la decisión dictada el día 29 de junio de 2005, por el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado CARMELO CLORARDO SALAS BONILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.247, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COLECTIVOS VALLES DE PACARIGUA C.A., contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los Abogados GARIS GUTIERREZ y OMAR MENDOZA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y de los terceros intervinientes, respectivamente como han sido enunciados, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY, JUNTO CON OFICIO N° 570

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional planteada por el ciudadano ORANGEL SCHIFFINO LUGO, ya antes identificado, a través de su apoderada judicial, abogada Rosario Calderón Hidalgo, contra DECISION INTERLOCUTORIA DICTADA EN FECHA 12 DE ENERO DE 2005, POR EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 60 DIAS CALENDARIOS SIGUIENTES AL DE HOY.

SE PASA EL EXPEDIENTE A ESTADO DE SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS SESENTA (60) DIAS CALENDARIOS SIGUIENTES AL DE HOY.

SE LE DA ENTRADA AL PRESENTEN EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ, SE FIJAN 30 DIAS DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.

VISTO EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO EL 6-07-2007, ESTE TRIBUNAL NIEGA TAL RECURSO.

VENCIDO EL LAPSO PARA INFORMES, SE ABRE EL LAPSO DE OBSERVACIONES.