declara: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara la ciudadana MAGALY MARGARITA TORRES HERNÁNDEZ en contra de la ciudadana YDALINA RODRÍGUEZ MASSA, y como consecuencia de ello, NULOS todos los actos procesales verificados desde el veintidós (22) de julio de 2013, inclusive. Así se Establece. En este sentido, al haberse determinado la extinción del proceso al haberse declarado inadmisible la causa que nos ocupa, la parte accionante debe considerarse vencida totalmente, toda vez, de haber conminado a la parte demandada a ejercer el derecho a defenderse y acarrearle gastos en su defensa. Criterio éste que ha sido reiterado por la Sala de Casación Civil, en sentencia dictada el once (11) de febrero de 2010, con ponencia del Magistrado Dr. Luis Antonio Ortiz Hernández, expediente N° 08-0605. En tal virtud, se condena en costas a la parte demandante conforme lo establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA. .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana MARY EFREN PEREZ RIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.421.646, contra el ciudadano FRANKLIN NICOLAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.228.347.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ELINA RAMIREZ REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 65.847, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente Corporación Ribón, C.A., contra la decisión de fecha 6 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la medida de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nº 00098, de fecha 25 de junio de 2013, dictada por la Inspectoria del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Miranda. En consecuencia SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera In.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ELINA RAMIFREZ REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 65.847, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente Corporación Ribón, C.A., contra la decisión de fecha 6 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de la medida de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nº 00104, de fecha 28 de junio de 2013, dictada por la Inspectoria del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Miranda. En consecuencia SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera I.....

...declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente abogada YRMA ROSA MENDOZA ELVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.778, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2.014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2.014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 083-2013 de fecha 02 de septiembre de 2013, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en la cual declaró con lugar la solicitud de reeng.....

... declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente abogada YRMA ROSA MENDOZA ELVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.778, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2.014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2.014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 065-2013 de fecha 19 de agosto de 2013, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en la cual declaró con lugar la solicitud de reenganc.....

...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RUBEN CARRILLO ROMERO inscrita en el inpreabogado bajo el N°. 38.842, apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil AUTO PREMIUM C.A. contra el auto de fecha 26 de Marzo de 2014 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques,. SEGUNDO: Se hace la observación al auto de fecha 26 de Marzo de 2014 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, el cual incurre en incongruencia en cuanto al alcance de los efectos de oír la apelación en un solo efecto y suspende el proceso en fase de ejecución.- TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción.....

...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora abogada JULIANA LOPEZ GALEA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 38.498, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 31 de marzo de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de admisión de pruebas de fecha 31 de marzo de 2014, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.-TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

...Escuchadas las manifestaciones de las partes, este Juzgado se reserva el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último pago convenido. Se solicita al Secretario del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo las 3:30 p.m. se dio por concluido el presente acto. Es todo terminó y conformes firman.-

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el p.....