...por Autoridad de la Ley, SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD Y REVISIÓN de la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal que recae sobre el acusado BRIAN JOSE SANCHEZ SILVA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-20.746.080, VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, ESTADO CIVIL: SOLTERO, NACIDO EN FECHA: 20-09-1992, DE PROFESIÓN U OFICIO: OBRERO, HIJO DE ROSANGELA SILVA (V) Y REINALDO JOSÉ DUGARTE (V), RESIDENCIADO EN: KILOMETRO 18 CALLEJÓN COROPAIMA, CASA Nº 41, TELÉFONO 0424.280.66.69.., por cuanto siguen estando vigente, sin cambio alguno, los fundamentos de hecho y derecho que motivaron dicha medida y no fueron aportado por la defensa, nuevos elementos que constituyan un cambio de la situación jurídica del acusado en el escrito según oficio N° JJGC-DPP4-2014, realizada por el Defensor Publico Penal DR. JESUS JAVIER GONZALEZ COLINA, presentada ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Pen.....

...por la Autoridad que le confiere la Ley emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ENCONTRO CULPABLE al ciudadano NIETO CARLOS JAVIER, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-18.233.684, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE LOS TEQUES, NACIDO EL DÍA 19-02-1988, DE 26 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO: LATONERO, GRADO DE INSTRUCCIÓN: PRIMARIA, HIJO DE JESUSITA NIETO (V) Y PADRE DESCONOCIDO, RESIDENCIADO: SECTOR LA RAMPLA, COMO A 300 METROS DE LA PTJ, CASA SIN NUMERO, TEJERIAS, ESTADO ARAGUA, TELÉFONO: 0426.805.68.43, en relación a la calificación jurídica planteada en el Juicio Oral y Público del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el articulo 406 ordinal 1, en relación con el articulo 424 todos del Código Penal, en el CONCURSO REAL DE DELITO, previsto en el articulo 88 del Codigo Penal, en perjuicio de los ciudadanos PEÑA SANOJA MARIELA, VILLAPAREDES MARTINEZ FELIX AXEL, FRANCISCO AN.....

Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida contra el adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA

Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida contra el adolescente OMISIÓN DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, y en consecuencia de ello, extinguida la acción penal.

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 374 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio del Niño IDENTIDAD OMITIDA, de seis (06) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales "b, e y f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consisten en la entrega bajo cuido y vigilancia de su representante legal la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, quien se encuentra presente en la sala de audiencias, la prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima en la presente causa, así como de .....

SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, conforme lo establece el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ACUERDA, aplicar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y a favor de la víctima, las siguientes medidas de protección y seguridad: Prohibición de acercamiento del presunto agresor a la víctima, al sitio de habitación y de estudios, asimismo se le prohíbe que terceras personas relacionadas con el imputado, se le acerquen a la víctima o a sus familiares, o realicen actos de persecución, intimidación o acoso, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de .....

Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL GAMEZ GUZMAN Y ROSA MARIA HERNANDEZ DE GAMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad N° V-4.286.246 y V-4.680.924, respectivamente., fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió.

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: Primero: CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los, ciudadanos: YORMARI NATALY ROMERO FERNANDEZ y EDGAR VALENTIN APITZ NUÑEZ, ambos suficientemente identificados en autos. Segundo: El vínculo matrimonial queda disuelto a partir de que la presente decisión quede definitivamente Firme.

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: Primero: CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los, ciudadanos: ALEXIS ANTONIO MEDINA y ANGELA SILVINA GARCIA FREIRES, ambos suficientemente identificados en autos. Segundo: El vínculo matrimonial queda disuelto a partir de que la presente decisión quede definitivamente Firme.

En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concordados con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil declara: Primero: CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los, ciudadanos: NICOLAS EDUARDO AMEZQUITA RANGEL y JUVILEX DEL CARMEN RODRIGUEZ PERDOMO, ambos suficientemente identificados en autos. Segundo: El vínculo matrimonial queda disuelto a partir de que la presente decisión quede definitivamente Firme.