....declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.-

...INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana LILIANA CABRAL PINTO en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA BEFA C. A., contra la Providencia Administrativa Nº 0043-12 de fecha 09 de abril de 2012 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.-

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la empresa codemandada, C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS), abogado JOSE MANUEL GIMÓN inscrito en el inpreabogado bajo el N°.96.108 contra el auto de fecha 10 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. SEGUNDO: Conforme el principio de Buena Fe con que las partes actúan SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 07 de mayo de 2012 entre el accionante ciudadano MARINO RAMOS ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.289.990 y la empresa C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) Y ACEROS Y LAMINAS FUKA, C.A, y se tiene como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 10 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mira.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la empresa codemandada, C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS), abogado JOSE MANUEL GIMÓN inscrito en el inpreabogado bajo el N°.96.108 contra el auto de fecha 10 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave. SEGUNDO: Conforme el principio de Buena Fe con que las partes actúan SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 07 de mayo de 2012 entre el accionante ciudadano OSCAR JESUS MANRIQUE, titular de la Cédula de Identidad N° 6.992.264 y la empresa C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) Y ACEROS Y LAMINAS FUKA, C.A, y se tiene como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 10 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mir.....

...DESISTIDA la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Alcaldía Municipio Tomas Lander del Estado Bolivariano de Miranda, abogada EDICTA DE SOUSA ALARCÓN inscrito en el inpreabogado bajo el N° 45.385 en su condición de Sindico Procurador Municipal de la parte accionada contra del acta de audiencia fecha 22 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado Segundo Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Andrés Salazar, en su carácter de apoderado judicial de la empresa codemandada B&F Construcción, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 26 de abril 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado procesal en que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de este Circuito Judicial con sede en Guarenas, que corresponda previa distribución, fije oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar, en el juicio que por co.....

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

Se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haberlo solicitado así el Ministerio Público, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al disponer que el Ministerio Público, deberá investigar, es decir, estando facultado es imperativo efectuar la investigación, para hacer constar los hechos y circunstancias útiles para la ejercicio de la acción penal, debiendo establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justa aplicación del derecho, para dar cumplimiento .....

...DECLARA: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, de edad, titular de la cédula de identidad Nro. IDENTIDAD OMITIDA, actuando en nombre y en representación de su hija, la niña IDENTIDAD OMITIDA, de un (01) año de edad, en contra de las ciudadanas IDENTIDAD OMITIDA, (abuela y tía de la niña de autos, respectivamente), de conformidad con el Numeral 5to, del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

"... este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara; PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por ACCIDENTE DE TRABAJO incoara el ciudadano MIGUEL SANTOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.119.783 contra la Sociedad Mercantil DESARROLLOS URBANOS EL ALAMBIQUE, C.A.; SEGUNDO: no hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo; y TERCERO: se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial ..."