...vencido como se encuentra el lapso de evacuación de pruebas en este juicio, se fija el décimo quinto día de despacho siguientes la presente fecha, para que tenga lugar el acto de informes...

1.- En este orden de ideas los penados LARA CARLOS EDUARDO y MARTINEZ JESUS DANIEL, pueden solicitar la medida de prelibertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir la cuarta parte de la pena impuesta que en el presente caso es un tiempo de DOS (02) AÑOS Y TRES (03) MESES, que cumplirán en fecha 04/13/2003 y deberán cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Los penados; LARA CARLOS EDUARDO y MARTINEZ JESUS DANIEL, podrán optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de la pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al cumplir un tercio de la pena cumplida, que en el presente caso es de tres (03) años, que cumplirán en fecha 04/12/03, así como el previo cumplimiento de los requisitos exigidos en la Ley de Régimen Penitenciario y Código Orgánico Procesal Penal ARTÍCULO 501. 3.-Los Penados podrán optar a la fórmula alternativa de Libertad Condicional, al cumplir las dos terceras partes de la pena impuesta, que en definiti.....

consta en autos que la titularidad de la propiedad del bien inmueble, cuyo secuestro se solicita, reposa en cabeza de los demandantes, y por ende también es procedente que se acuerde el depósito del inmueble en éllos, quedando el mismo afectado – conforme la norma contenida en el artículo 39 del Decreto con fuerza y rango de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios – para responder al demandado de las resultas del proceso.

Del análisis de los elementos descritos, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar requerida. En consecuencia, se NIEGA la medida solicitada. ASÍ SE DECIDE.

...siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada en autos para la comparecencia de las partes a los fines de celebrar un ACTO CONCILIATORIO en el presente expediente, conforme a lo acordado en auto de fecha 25 de septiembre del presente año, se anunció el acto a las puertas del Tribunal y se hicieron presentes por la parte actora los Abogados RODOLFO BRICEÑO ARIAS y GIANMARCO BRICEÑO BACCHIN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5.084 y 89.354, respectivamente; por la parte demandada compareció el ciudadano: ANTONIO DOS SANTOS NETO Venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad No. 10.283.406, y los abogados RAUL SALOMON BAPTISTA y JUANA EMILIA ALOISI RIVERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 768 y 31.293, respectivamente. Seguidamente, el Juez del Tribunal declaró abierto el acto conciliatorio, y manifestó a los asistentes, que el mismo tenía por objeto tratar de buscar una solución a la controversia existente entre las partes, en cuanto a la fianza para .....

...el Tribunal acuerda de conformidad la citación del Defensor Judicial designado, a objeto de que dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a su citación, comparezca a dar contestación a la demanda incoada contra sus defendidos....

... solicita que este Tribunal se pronuncie sobre la Perención de la Instancia, este Tribunal proveerá sobre la misma como punto previo en la sentencia definitiva...

... se acuerda librar nuevo oficio al Banco Industrial de Venezuela, Agencia Los Teques, a los fines de que se sirva ésa entidad, elaborar cheque de gerencia a nombre del ciudadano MORTIMER RAMON GUTIERREZ, titular de la C.I. No. 1.885.723, por la cantidad que para la presente fecha tenga disponible la cuenta de ahorro No. 01-039-022676-0, previo el descuento que por impuesto al débito bancario, y gastos por emisión del cheque, deba efectuar el Banco, lo cual hará de la misma suma depositada en dicha cuenta. A tal efecto se acuerda remitir adjunta a oficio, la libreta correspondiente, a nombre de dicho ciudadano y de este Tribunal. Estimándosele que una vez emitido el cheque, se sirva remitirlo a este Despacho para su entrega al solicitante...

SE PRACTICO COMPUTO POR SECRETARIA, DESDE EL DIA 29-09-2003 HASTA EL 03-10-2003, DEJANDOSE CONSTANCIA QUE TRANSCURRIERON 5 DIAS DE DESPACHO, SEGUIDAMENTE SE OYE EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO Y SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CON OFICIO 676

SEGUIDAMENTE SE OYE EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE FECHA 26-09-2003, Y SE ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, CON OFICIO 676