Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer del Conflicto Negativo de Competencia por territorio planteado por el Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, para conocer del presente juicio. Segundo: DECLINA LA COMPETENCIA ante el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a quien se ordena remitir el presente expediente. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado DAVID MAURICIO DIAZ MANTILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.260, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO RATMIROFF, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.774008, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2012, por Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia, se ordena al Juzgado del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda decretar la medida de secuestro solicitada por la parte actora. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal Cuarto: Regístrese, publíquese, inclu.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada DUBRASKA MAGLENI GARCIA PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 163.756, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte intimada, ciudadano NICOLA CARUSO LIONETI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.182.012, contra la decisión dictada en fecha 01 de noviembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual se ANULA en todas y cada una de sus partes. Segundo: PRESCRITA la acción de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por el Abogado DOMINGO ALBERTO MARCANO ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.023.247, contra el ciudadano NICOLA CARUSO LIONETI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.182.012, solo en lo que respecta a las actuaciones suscitadas en el.....

Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado Henry Vegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.921, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ESTHER VIRGINIA JIMÉNEZ LEÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-13.163.035, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, la cual queda REVOCADA. Segundo: SE ORDENA la reposición de la causa, al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, ordene la citación de la parte querellada, tal como se estableció en el auto de admisión dictado en fecha 16 de marzo de 2012, Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Cuart.....

Primero: SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha 03 de diciembre de 2012, por la Dra. LILIANA ANDREINA GONZALEZ, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Remítanse las presente actuaciones al Tribunal de origen. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado FRANCISCO DUARTE ARAQUE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.306, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana JOHANA SANDRA DE LIMA BRITO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 8.682.159, en contra del auto dictado en fecha 06 de noviembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE REVOCA el auto dictado en fecha 12 de noviembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante el cual se oyó en el efecto devolutivo el recurso de apelación ejercido por el Abogado FRANCISCO DUARTE ARAQUE, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana JOHANA SANDRA D.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado BERNARDINO JOSE PEREIRA VILAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 55.189, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadanos BERNARDINO PEREIRA DE CASTRO y MANUEL VILAR QUINTELA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.961.862 y V-12.453.793, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy; en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda que por Estimación e I.....

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado JUAN RAFAEL CASTILLO VIDES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 165.620, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos PETRA FRANCISCA SANCHEZ RAGA, DILIA ARCIRA SANCHEZ RAGA, FRANCISCO SANCHEZ RAGA, JOSE GREGORIO SANCHEZ RAGA, NATIVIDAD SANCHEZ RAGA, NIEVES MARIA SANCHEZ RAGA, POLICARPIO PABLO SANCHEZ RAGA, FREDY RAMON SANCHEZ REYNA y ZORQAIDA MARGARITA SANCHEZ REYNA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-3.588.281, V-4.056.113, V-4.844.272, V-6.874.384, V-3589.818, V-5.452.003, V-4.846.720, V-8.680.288 y V-6.660.706, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 08 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, el cual queda CONFIRMADO bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: De conformi.....

Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado GABRIEL OCA AVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.713, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante MIRIAM SORAYA SALAZAR PERAZA y CINTHYA CAROLINA MERCHAN SALAZAR, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.582.396 y V-17.534.070, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara INADMISIBLE la demanda incoada, la cual queda CONFIRMADA bajo las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese.....

Primero: SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha 03 de diciembre de 2012, por la Dra. LILIANA ANDREINA GONZALEZ, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Remítanse las presente actuaciones al Tribunal de origen. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.