Primero: Se declara Incompetente, para conocer de la pretensión de amparo constitucional incoada por la Abogada Mireya Josefina San Miguel Quiñones, Defensora Privada de la ciudadana Peggy Margarita Morales Romero, en la causa penal signada bajo la nomenclatura SP21-P-2022-002666. Segundo: Se declina la competencia, a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la presente acción de amparo constitucional conforme la Sentencia N° 01 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de enero del año 2000 -caso: Emery Mata Millán-. Tercero: Se ordena, remitir las actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, notifíquese y cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los siete (07) días del mes de Marzo del año dos mil veinticuatr.....

En este sentido, demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de Partición Amistosa del Patrimonio Constituido por los Bienes Adquiridos Durante la Unión Matrimonial de los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE RUIZ BECERRA y SUYIN ISBETH LABRADOR GARCIA, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION, A LA PARTICIÓN AMISTOSA DEL PATRIMONIO CONSTITUIDO POR LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE LA UNIÓN MATRIMONIAL DE LOS CIUDADANOS EDUARDO ENRIQUE RUIZ BECERRA y SUYIN ISBETH LABRADOR GARCIA, conforme a la sentencia proferida por el Tribunal De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, en fecha 16 de Febrero del 2023, se declaró la Disolución del Vinculo Ma.....

En este sentido, es evidente que los lotes de terreno sobre los cuales versa la presente acción, se trata de un inmueble con cultivos de pastos por lo que su vocación puede ser agraria, quien aquí juzga en aras de garantizar el principio de la exclusividad agraria al que hace referencia los artículos precedentes para el ejercicio de la Jurisdicción Agraria, regulada por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA y DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en consecuencia, remítase con oficio y déjese constancia de su salida. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Así se decide.- se publica bajo el N°______ LA JUEZ SUPLENTE, ABG. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA. Se p.....

´DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión de fecha 11 de octubre del 2023 proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, es realizada por la representación de la parte demandante en la presente causa, ciudadana HILDA EUDES QUIÑONEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3073.118, SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la representación de la parte accionada reconviniente, ciudadana HILDA EUDES QUIÑONEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3073.118, contra los co demandantes reconvenidos, DANNY AMED SIERRA ONTIVEROS y ERIKA YOVANA NIÑO ROA, Venezolanos, mayores de eda.....

términos, la potestad general cautelar del juez, parte íntegramente del derecho a la tutela judicial efectiva, se presenta como un instrumento para evitar justamente que el necesario transcurso del tiempo que implican los procedimientos de conocimiento completo, opera en contra de la efectiva tutela judicial de los ciudadanos en las defensas de sus derechos e intereses..." Igualmente, es resaltante acotar lo contenido en sentencia N* 0768 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, donde señaló lo siguiente: Tratándose de una solicitud de medida preventiva y de conformidad con lo dispuesto en el artículo. 585 del Código de Procedimiento Civil, la oportunidad para acompañar el medio de prueba que constituya presunción grave de que quede ilusiona lo ejecución del falto y del derecho que se reclamó, es el momento en que se introduce la respectiva solicitud...", En este sentido, también en Sentencia Nro. 783 de la Corte de apeinescos. De techa 29 de junio de .....

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante pago por la suma de ONCE MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (COP.11.000.000,00) que queda a deber al demandante, a saber de la siguiente forma: PRIMERO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS COLOMBIANOS (COP.3500.000,00) los cuales serán cancelados en este acto. SEGUNDO: La cantidad de UN MILLON DE PESOS COLOMBIANOS (COP.1.000.000,00) cancelados el día 22/04/2024; TERCERO: La cantidad de UN MILLON DE PESOS COLOMBIANOS (COP.1.000.000,00) cancelados el día 22/05/2024 CUARTO: La cantidad de UN MILLON DE PESOS COLOMBIANOS (COP.1.000.000,00) cancelados el día 21/06/2024; QUINTO: La cantidad de UN MILLON DE PESOS COLOMBIANOS (COP.1.000......

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante pago por la suma de OCHO MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (COP. 8.000.000,00) que queda a deber la demandante, a saber de la siguiente forma: PRIMERO: La cantidad de TRES MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS (COP 3.000.000,00) los cuales serán cancelados en este acto. SEGUNDO: La cantidad de UN MILLON SEICIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS COLOMBIANOS (COP.1.666.000,00) cancelados el día 10/04/2024; TERCERO: La cantidad de UN MILLON SEICIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS COLOMBIANOS (COP.1.666.000,00) cancelados el día 10/05/2024; CUARTO: La cantidad de UN MILLON SEICIENTOS SESENTA Y SEIS MIL PESOS COLOMBIANOS (COP.1.666.000,00); cancelados el día 10/06/.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Las partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a los solicitantes. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA Los Presentes, PARTE ACTORA: APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: ENCARNACIÓN NOGUERA RAMON ESTEBAN BECERRA GUERRERO PARTE DEMANDADA: APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JESÚS MANUEL QUINTERO ALVAREZ LUIS FERNANDO LOBO

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada CLAUDIA ALEXANDRA CATALINA GARCÍA CHACÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.492.538 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 72.075, actuando en defensa de sus propios derechos y como apoderada del ciudadano HORTUN GARCÍA CHACÓN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 5.024.579; contra el ciudadano Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en decisión N° 684 de fecha 2.....