Este Tribunal considera que están dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para estimar la aprehensión del imputado como flagrante y así lo declara. SEGUNDO: En virtud del contenido del artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda aplicar al imputado WILMER DELFIN RODRIGUEZ BENITEZ, de nacionalidad venezolana, de 26 años de edad, nacido el día 12-09-1977, de profesión u oficio, Chofer de Camionetas de pasajeros, Cédula de Identidad N° V. 12.878.189, residenciado en Ramo Verde, Sector el Topito, Casa S/N, frente a la parada, Los Teques Estado Miranda, hijo de Gladys Benítez y Delfín Rodríguez ambos vivos, las Medidas Cautelares Sustitutivas establecidas en los ordinales 3° y 5° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la del 0rd. 3° La presentación periódica por ante la Fiscalía Segunda del Ministerio Público cada 15 días y la del ordinal 5° No Concurrir al sitio de trabajo de la victima Remítanse las prese.....

Este Tribunal que están dados los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para estimar la Detención como flagrante. SEGUNDO: Este Tribunal que aún cuando se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, los supuestos establecidos en dicha norma pueden ser razonablemente satisfechos con la imposición de medidas cautelares sustitutivas, por lo que se acuerda la aplicación al imputado LEON CARVAJAL CARLOS EDUARDO, de nacionalidad venezolana, de 22 años de edad, nacido el día 17-01-1982, de profesión u oficio, manifestó estar en los momentos desempleado, Cédula de Identidad N° V-16.526.253, residenciado en Barrio El Nacional, Primera Terraza, Parte Baja, Casa N° 87, Los Teques Estado Miranda, hijo de Sarai Josefina Carvajal (v) y Julio Cesar León (v) de las Medidas Cautelares Sustitutivas establecidas en los ordinales 3°, 4°, 6° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la del 0rd. 3° La presentación periódic.....

Se califica la flagrancia de los hechos por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos: OROPEZA OROPEZA ROBERTO BLADIMIR, RAMIREZ APONTE KLEIDELMAR Y SANZ NIEVES JEAN CARLOS, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinales 6° y 9° del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: En relación a la solicitud de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa la concurrencia de los supuestos establecidos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que de la revisión de las actuaciones se evidencia.....

Se califica la flagrancia de los hechos que motivaron la aprehensión del imputado por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal . SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsume en el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, En consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal correspondiente. CUARTO: En relación a la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el ordinal 3°, solicitada por el fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda la aplicación de la misma al imputado PEÑA SIRIT RICHARD ALDEMAR de nacionalidad Venezolana, natural de Punto Fijo, Estado Falcón, de Estado Civ.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....