DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la solicitud de divorcio, fundamente en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JESUS TOMAS SALCEDO y DIOMARA TIBISAY CASTRO ESCOBAR, ambos plenamente identificados en el presente fallo.

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana BEATRIZ COROMOTO SANCHEZ LUGO, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.999.150, sobre una bienhechuría constituida por una casa, cuya área de construcción es de DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON VEINTICINCO CENTÍMETROS (252,25m2).

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos PRIMITIVA CEJAS DE PADRON, ONORIA PADRON CEJAS, FRANCISCO PADRON CEJAS y JOSE MIGUEL PADRON CEJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-634.215, V- 5.401.628, V-6.407.651 y V-10.893.317, respectivamente, sobre una bienhechuría constituida por una casa, con un área de construcción de CIENTO TRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y DOS DECÍMETROS CUADRADOS (103,52M2).

DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos CARMEN ANGELICA ARVELO RAMOS y MIGUEL ANGEL CONDE MIGUEL, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos PRIMITIVA CEJAS DE PADRON, ONORIA PADRON CEJAS, FRANCISCO PADRON CEJAS y JOSE MIGUEL PADRON CEJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-634.215, V- 5.401.628, V-6.407.651 y V-10.893.317, respectivamente, sobre una bienhechuría constituida por una casa, con un área de construcción de CIENTO TRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y DOS DECÍMETROS CUADRADOS (103,52M2).

DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de Asalto a Unidad de Transporte Público, en Grado de Co-autoría. Asimismo, quien aquí decide estima que, con los elementos que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge la precalificación dada al objeto del proceso, las cuales son de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo proferido bajo el expediente N°04-2690, de fecha 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la acusación, observ.....