DECISIÓN: Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la solicitud de sustitución de la medida privativa de la libertad del ciudadano: JOSE MARIA PADRINO, por la medida cautelar de presentación periódica solicitada por la defensa conforme al contenido del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerarse que continúa vigente el peligro de fuga y de obstaculización contenido en el artículo 251 en sus numerales 2° y 3°, y 252 en sus ordinales 1° y 2° ejusdem.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la defensa del ciudadano JUAN CARLOS FRANCIA, titular de la cédula de identidad personal No. V- 10.508.333, presentada al amparo del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de ser revisada medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad impuesta a la persona del imputado por una medida menos gravosa, y en consecuencia, considerando procedente y ajustado a derecho REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA en sus modalidades de los numerales 3, 4, 6 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fuera impuesta en decisión de fecha 04-11-2002, por una menos gravosa y de posible cumplimiento;.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARAR REDIMIDA LA PENA del condenado RAMOS PEDRO MELECIO, titular de la Cédula de Identidad No V.7.949.990, por el lapso de NUEVE (09) MESES DE PRESIDIO, acumulándose al tiempo efectivo de privación de libertad sufrido por el penado; y consecuencialmente DECLARA REFORMADO EL COMPUTO ANTERIOR, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1°, 482, 508, 509 Y 511 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a los artículos 2, 3, 5 literal b, 6, 13 y 14 todos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere Ley, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto efectuado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que en fecha 13 de marzo del año 2002, declara la NULIDAD ABSOLUTA de los escritos de Acusación interpuestos por el Dr. CIRO FERNANDO CAMERLINGO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y por la Profesional del Derecho MARIANGELA GIL POSSAMAI, en su carácter de Apoderada Judicial de la víctima, e impuso Medidas Cautelares Sustitutivas a los ciudadanos JESUS RAFAEL CASTRO, NESTOR DANIEL LANDAETA Y MARCOS JOSE.....

Se DECRETA la improcedencia de otorgar la fórmula de Cumplimiento de Pena contemplada en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, referida al Régimen o Destino a Establecimientos Abiertos, al penado MOISÉS IGAR PEREIRA MARTINEZ, por no cumplir cabalmente con los requisitos exigidos en la señalada Ley en cuanto a la progresividad, además de haber sido emitida opinión desfavorable por parte del equipo técnico encargado de tal función, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 7, 61 y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario en relación con el artículo 460 del Código Penal.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: en salvaguardar a todo ciudadano los derechos y garantías del Debido Proceso, previstos en la Constitución, las leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República; estructurado a su vez por un grupo de derechos, tendientes a garantizar la justicia, la equidad y la rectitud de los procedimientos judiciales; así mismo, con fundamento al Principio de Celeridad Procesal; considera que lo procedente y ajustado a derecho es que prosiga la correcta y buena marcha de la causa que cursa por ante este Despacho, seguida en contra del ciudadano JOSE VICENTE LOZADA GUTIERREZ; la cual se encuentra en suspenso; en consecuencia se acuerda fijar para el día 29 de Enero del 2003, a las 1.....

Visto el oficio Nº 393-2002, de fecha 03-12-02, emanado del Centro de Atención Comunitaria “Juan Pablo Sojo “con sede en Guatire, que corre inserto al folio 103 del presente expediente, procede este Juzgado de Ejecución a practicar cómputo de los días en que el adolescente (identificación omitida. Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) estará cumpliendo las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA. De conformidad con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el mencionado adolescente permanecerá cumpliendo las referidas medidas en el Centro de Atención Comunitaria “Juan Pablo Sojo” con sede en Guatire, por un periodo de SIETE (07) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, a partir del día 03 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2002, y las mismas culminarán el día 20 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL .....

declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la ciudadana JOSEFA MARGARITA SALAZAR MARIN contra SARKIS LAUTFALLA CHAMBRA, ampliamente identificados en autos, y en consecuencia ordena al ciudadano SARKIS LAUTFALLA CHAMBRA, hacer entrega del inmueble dado en arrendamiento, según consta de documento autenticado por ante la Notaría del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 29 de noviembre de 2001, asentado bajo el N° 56, Tomo 136, de los libros de autenticaciones llevados por la referida Notaría, el cual se encuentra constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° A-85, del bloque 6, ubicado en la Urbanización Lomas de Urdaneta, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital.

....DECLARA LA PERENCION y por consiguiente extinguida la instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de procedimiento Civil.

DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el decreto de Intimación dictado en fecha 30 de mayo de 2002, y que corre inserto a los folios (12) y (13) del expediente, en consecuencia se condena a la parte intimada, MARIA ALTAGRACIA QUEZADA a pagar al ciudadano LUIS FARIAS, ambos identificados, las siguientes cantidades: PRIMERO: la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES, (Bs.5.200.000,oo), correspondiente al monto total de las letras de cambio; SEGUNDO: Los intereses vencidos hasta la fecha a la rata del cinco por ciento (5%) anual, que alcanzan la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 368.000,oo), así como los que se acumulen hasta la cancelación total de la obligación; TERCERO: La cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs.1.392.000,oo), en costas calculadas prudencialmente por éste Tribunal en un 25%, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de estimar los.....