DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 21 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; SE ORDENA al referido tribunal a quo, que proceda a emitir nuevo pronunciamiento de admisión sobre la demanda de nulidad intentada por la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en contra del acto administrativo contenido en el auto de admisión y ejecución de reenganche y restitución de derechos de fecha 7 de julio 2016, proferido por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenori.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 21 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; SE ORDENA al referido tribunal a quo, que proceda a emitir nuevo pronunciamiento de admisión sobre la demanda de nulidad intentada por la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en contra del acto administrativo contenido en el auto de admisión y ejecución de reenganche y restitución de derechos de fecha 7 de julio 2016, proferido por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenori.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 21 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en consecuencia a ello; SE ORDENA al referido tribunal a quo, que proceda a emitir nuevo pronunciamiento de admisión sobre la demanda de nulidad intentada por la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en contra del acto administrativo contenido en el auto de admisión y ejecución de reenganche y restitución de derechos de fecha 7 de julio 2016, proferido por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenori.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se confirma el auto de admisión de pruebas, de fecha 21 de octubre de 2016, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, en el proceso en el que se tramita la demanda por cobro de indemnización por enfermedad profesional incoada por el ciudadano RAMÓN GILBERTO SÁNCHEZ TOVAR en contra de la entidad de trabajo ELECTROCONDUCTORES, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos planteados, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sede Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara forzosamente SIN LUGAR la RECUSACIÓN, planteada por la ABG. SHEILA PATRICIA MARIN SUMOZA, Fiscal Auxiliar Interina Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Estado Miranda, con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, en contra del ABG. JOSE LUIS CHAPARRO CARRASQUEL, quien es señalado por la Representante del Ministerio Publico como Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, para conocer en el asunto signado con el Nº MP21-P-2014-001433, (Nomenclatura del Tribunal A quo). Notifíquese a la Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda extensión Valles del Tuy, que fue declarada forzosam.....

este Tribunal, encuentra que por cuanto en fecha 11-11-2016, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, dicto Sentencia Definitiva, y la misma se encuentra terminada, en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.-

este Tribunal acuerda imponer a los ciudadanos LUIS EDUARDO PEÑALVER GARCIA Y WILSON DANIEL RIVERO GARCIA, ampliamente identificado en autos, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 todos del código orgánico procesal penal, ordenándose su inmediata reclusión en la sede del CENTRO PENITENCIARIO REGION CAPITAL YARE III con sede San Francisco de Yare, Estado Bolivariano de Miranda, donde permanecerán recluido a la orden de este Tribunal. QUINTO: Líbrese oficio dirigido al Órgano Aprehensor remitiendo BOLETA DE ENCARCELACIÓN a nombre de los ciudadanos LUIS EDUARDO PEÑALVER GARCIA Y WILSON DANIEL RIVERO GARCIA, Quedan debidamente notificadas las partes, conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese ce la certificada por secretaría de la presente decisión. Cúmplase. MICHELL TATIANA SARMIENTO Jue.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, declara: SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO que intentaran los ciudadanos ALPIDIO ALEXANDER CASTRO OROPEZA y DANY YADIRA VELANDRIA de CASTRO contra la ciudadana LEUMAN APARCEDO APARCEDO, ambas partes identificadas anteriormente; en consecuencia SE REVOCA el DECRETO DE AMPARO dictado por este Juzgado en fecha 06 de julio de 2016 y practicado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 07 de diciembre de 2016, el cual recayó sobre el inmueble constituido por una vivienda unifamiliar distinguida con los números y letra 32-B, Grupo B, ubicada en la planta alta de una estructura de concreto de dos (2) plantas, ubicada en la planta alta de una estructura de concreto de dos (2) plantas, situadas en el ángulo .....

Capítulo VI EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES E INSTRUCCIÓN AL SECRETARIO DEL EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES Ordenada como fue la apertura al Juicio Oral y Público, se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez o Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede que corresponda conocer de la presente causa por distribución, en acatamiento al contenido del artículo 314, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal. LA INSTRUCCIÓN AL SECRETARIO Se instruye a la abogada Erika Silva, Secretario adscrito a este Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, a remitir al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede que corresponda conocer de la presente causa por distribución, toda la documentación relativa a la presente caus.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsar la presente solicitud, y así se decide.