cuanto en esta misma fecha fue recibido expediente contentivo de amparo constitucional, se ordena darle entrada, quedando anotado en el libro correspondiente de causas bajo el No 05-5761 pasándose al conocimiento de la ciudadana Juez. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparos sobre derechos y Garantías Constitucionales, se fijan 30 días calendarios siguientes al de hoy para dictar sentencia en la presente causa.

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL LOS TEQUES Los Teques, 08 de abril de 2005. 194º Y 146º Vista la solicitud de amparo constitucional propuesta por el ciudadano, Fredinaud Rodríguez ., ante este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, , consignando al efecto sus respectivos recaudos en copias certificadas, el Tribunal observa: A). Que, la solicitud de amparo constitucional se propuso en forma autónoma contra la decisión que dictó el Juzgado Tercero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,. B). Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud.....

). Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud de amparo presentada, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Especial que rige la materia; y, dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en él articulo 18 de la ley en comento, ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO PARA SU TRAMITE, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Ejecución, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el Artículo 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el Artículo 647 literal h) Ejusdem, quedando el adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, Guarenas, sector Las Barrancas, casa S/N frente de Tropivengas, Guatire Estado Miranda a partir de la presente fecha, en LIBERTAD PLENA. El Tribunal se reserva el lapso de cinco (05) días a los fines de publicar el Texto íntegro del Fallo, tal y como lo preceptúa el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrense oficio al Centro de Atención Comu.....

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: UNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la defensora del acusado CANTILLO LUIS CARLOS, titular de la cedula de identidad N ° V- 18.020.121, DRA. TATIANA SARMIENTO; con fundamento en lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal, en los artículos 244, 256, 263 y 264; ACUERDA bajar las unidades tributarias de cien (100) a cincuenta (50) en su conjunto, es decir, debe presentar dos (02) fiadores, que en su conjunto devenguen un salario o sueldo mensual equivalente a cincuenta (50) unidades tributarias, de conformidad con los artículos 244, 256, 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Librase la respectiva boleta de traslado. Regíst.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SUSTITUYE la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al acusado EDGAR ALEXANDER BOLIVAR VARGAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.068.466, las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3º y 4° del Código Adjetivo Penal, por lo que deberá presentarse ante la Secretaría de este Circuito Judicial Penal, cada quince (15) días, y se le prohíbe la salida del país y la salida de la Jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, previa autorización del Tribunal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano LUIS RAMON INAGAS ARAUJO venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 921.096, en su condición de socio del taller AUTOMECANICA FAMAS CARS. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 120.2 del Código Orgánico Procesal Penal, se notifica a la presunta víctima, ciudadano LUIS RAMON INAGAS ARAUJO DE LA PRESENTE DECISIÓN, una vez transcurrido el lapso legal, remítase las actuaciones a la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guatire, Municipio Zamora, Estado Miranda. Es todo. Cúmplase.

Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la demandada, a los fines que comparezca por ante este tribunal, a dar contestación a la demanda.

Con respecto a la admisibilidad de la citada remisión sobre la cual versa la presente actuación, este despacho ya se pronunció al respecto en fecha 03 de marzo de 2005, por lo que remite a los interesados en la controversia a dicha providencia.