...En lo que respecta a la prueba contenida en los capítulos décimo cuarto y décimo quinto referidas a la prueba documental, este Tribunal por cuanto observa que la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva. En lo que respecta a la prueba contenida en el capítulo décimo sexto, referida a la prueba de posiciones juradas del ciudadano YOHAN VLADIMIR GORRIN IZQUIERDO, este Tribunal NIEGA la admisión de dicha probanza...

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Declara: CON LUGAR la solicitud de la defensa, Dra. MERCEDES ADRIAN ALVAREZ y en consecuencia SE FIJA UN PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en la causa seguida en contra de la ciudadana MAIKEL JOSE LIENDO RANGEL.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LEOPOLDO A. ESPINOZA C., en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en San Diego de Los Altos de fecha 04 de febrero de 2003; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpuso la RESIDENCIAS BRUNO contra el ciudadano GUSTAVO ALEXANDER VILLAVECES SOTO; SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede.....

...este Tribunal por cuanto observa que las pruebas en los mismos contenidos, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva...

Por cuanto de los recaudos acompañados y los conceptos demandados, se evidencia cumplidos los extremos del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, y no se observan causales de inadmisibilidad específica y/o genéricas de las indicadas en los artículos 643 y 341 eiusdem, se admite cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes, conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Declara: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la defensa de los acusados, conforme a lo establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal; CONFIRMÁNDOSE la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2003 y publicada el 31 del mismo mes y año, por el Tribunal Mixto Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, mediante la cual CONDENO a los ciudadanos ORLANDO SAUL PARRA Y ALBORNOZ DE PARRA ROSA DARLY, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ESTAFA CALIFICADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el articulo 466 ordinal 1° y 99 ambos del Código Penal Venezolano Vigente.