DECLARA INADMISIBLE conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes) y la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), la reclamación presentada por el ciudadano Jorge José Benítez Mogollón, portador de la cédula de identidad N° V-10.866.416.- Notifíquense del presente fallo al solicitante mediante boleta que se ordena fijar en la cartelera respectiva y remítase las actuaciones al Representante Fiscal respectivo.- Regístrese en el Libro Diario, déjese copia de la decisión

...Por cuanto han sido consignados los fotostatos respectivos, désele cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha 27 de noviembre de 2003....

... el presente expediente proveniente del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, constante de dos piezas, la primera de Doscientos Dos (202) folios útiles y la segunda de Doscientos Noventa y Seis (296) folios útiles, désele entrada nuevamente en los libros respectivos llevados por este Juzgado y cuenta al Juez...

...las actas que conforman el presente expediente, especialmente la sentencia definitiva dictada en este juicio, el Tribunal observa que por error involuntario se omitió en el encabezamiento de la misma identificar a la parte actora y a su apoderado judicial; igualmente se dejó constancia que dicha sentencia fue dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil tres (2003). Por lo antes expuesto, este Tribunal ordena aclarar la sentencia en referencia, y en tal sentido mediante el presente auto deja constancia que la parte actora en el presente juicio son los ciudadanos CARLOS M. VIERMA HERNANDEZ e ISBELIA DEL VALLE CEDEÑO DE VIERMA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la C.I. Nºs 6.870.311 y 8.179.569, quienes tienen como apoderado judicial al Abogado RAMON RODRIGUEZ CORTEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.622. Igualmente se deja establecido que la sentencia definitiva dictada en el juicio seguido por los mencionados ciudadanos, contr.....

...reforma de la demanda presentada por el Abogado EXPOSITO CAMPANERA FRANCISCO JAVIER, Apoderado Judicial de la parte actora ciudadano: BERNARDO DOMINGUEZ EXPOSITO, el Tribunal por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, y en consecuencia se ordena el emplazamiento de la parte demandada Empresa CORPORACION BRITTA C.A., en la persona de su Director Gerente ciudadano ISMAN JESUS BASTARDO BRITO, Venezolano, mayor de edad y titular de la C.I. N° 5.145.101, domiciliado en Caracas, a fin de que dentro del lapso de VEINTE (20) días de Despacho siguientes a la presente fecha, más un (1) día de término de distancia que se les concede, comparezca a dar contestación a la demanda y su reforma incoada en su contra, ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles pr.....

... este Tribunal acuerda el pedimento hecho por la parte actora en el Juicio, y de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar Cartel de Citación al ciudadano: JUAN JOSE SERRANO, con la finalidad de que comparezca ante este Tribunal en el Lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir de la publicación, fijación y consignación que del Cartel se haga en el expediente, a darse por citado, cuya publicación deberá hacerse en los Diarios EL NACIONAL y LA REGIÓN...

...el abogado OSCAR ARMANDO BARROSO ESCOBAR, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, mediante la cual consigna los fotostatos a los fines de la citación de la parte demandada, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena librar la compulsa acordada en el auto de fecha 26 de noviembre de 2003....

...El Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia se ordena notificar mediante boleta al abogado en ejercicio RAMON RODRIGUEZ CORTEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 77.622, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS MAXIMO VIERMA HERNANDEZ e ISBELIA DEL VALLE CEDEÑO DE VIERMA, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de noviembre de 2003, tal y como quedó establecido en la aclaratoria realizada en la ut supra indicada, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil...

...de la revisión del expediente se evidencia que las resultas de la mencionada prueba de informes, no consta en el expediente, y siendo que tales resultas corresponden a una prueba promovida en el juicio, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, RESUELVE: De conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil Se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto dictado por este Tribunal en fecha 25 de junio de 2003, mediante el cual este Tribunal fijó la oportunidad para que las partes presentaran sus informes, y una vez conste en autos las resultas de la prueba en cuestión se procederá de conformidad con lo establecido en el artículo 511 eiusdem...

...el abogado en ejercicio GILMER GOATACHE, en su carácter de autos, mediante la cual solicita al Tribunal se sirva realizar la respectiva boleta de notificación a la ciudadana RITA DE SCOTTI, el Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado, en consecuencia se ordena notificar mediante boleta a la ciudadana RITA DE SCOTTI, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de octubre de 2003, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil...