...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente proceso de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por el Abogado OSWALDO JOSE BORRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nº 6.360.775, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.51.227, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA NETO AVA, ANAVA, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil III de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y del Estado Miranda, en fecha 02 de Febrero de 1998, bajo el Nº 4, Tomo A-2 TRO, debidamente modificada según acta de Asamblea registrada ante la Oficina de Registro en fecha 15 de Octubre de 2007, bajo el Nº 17, Tomo A-24 TRO, contra el ciudadano CARLOS MIGUEL GUAMANCELA NACIPUCHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.345.178, por inactividad de la parte actora de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Ordinal 1° en concordancia con el Artículo 269 del Códi.....

...declara, de conformidad con los artículos 12, 242, 243 y 346 del Código de Procedimiento Civil CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RELATIVA A LA "LA PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA...", en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue ADMINISTRADORA LA PRINCIPAL, C.A., contra MIGUEL ANGEL ARIAS, anteriormente identificados, y consecuentemente, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 eiusdem declara extinguido el presente proceso.

...Este Tribunal con fundamento en todos los argumentos antes expuestos, y los artículos 7, y 341 del Código de Procedimiento Civil, y artículos 97, 98, 99, 100, y 101 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, dispone: Primero: Deja sin efecto la suspensión de la presente causa dictada por auto de fecha 23 de mayo de 2011, cursante a los folios ciento veintinueve (129) y ciento treinta (130); Segundo: Acuerda la continuación de la presente causa, en el estado que se encontraba de la fijación, por la secretaria titular de este Tribunal, del Cartel de Citación en el domicilio de la parte demandada, por cuanto constan en autos, el haberse cumplido con la publicación por la prensa de los carteles de citación; y Tercero: Acuerda dictar por auto separado, un auto complementario al auto de admisión dictado en fecha 07 de febrero de 2011, a los fines de brindar certeza a las partes sobre las actos y actuaciones a cumplirse, de acuerdo a las normas indicadas, y a.....

...este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el demandante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...Tales criterios jurisprudenciales, son acogidos por este despacho de manera absoluta, y en tal sentido, resulta forzoso para quien suscribe negar la solicitud de medida cautelar innominada, toda vez que no cumple con los extremos exigidos para conceder la providencia in comento. Y así se decide.-

...por autoridad de la Ley, declara: Primero: Una vez revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra del ciudadano BICELIS PEÑA RAUL ESTEBAN titular de la cédula de identidad V-6.111.472, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD presentada por la abogada MARISOL DEL VALLE MARTINEZ RIVAS en su condición de defensora privada del acusado ante mencionado, en el sentido que se le otorgue una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se RATIFICA la medida judicial privativa de libertad que pesa sobre el acusado BICELIS PEÑA RAUL ESTEBAN titular de la cédula de identidad V-6.111.472. Notifíquese a las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal...

...este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la demandante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. Segundo: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Abogada, MARIANN SALEM PÉREZ, inscrita en el Inpreabogado Nº 67.150, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A. contra la Providencia Administrativa Nro. 00210 dictada por la Inspec.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L., en contra de los autos y planillas de liquidación de multas generados por el incumplimiento de la providencia administrativa No. 035/2011, de fecha 22 de febrero de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, del Estado Bolivariano de Miranda, en el expediente No. 017-2010-06-00520, providencia ésta de la cual fue notificada la hoy recurrente en fecha 2.....

...vista el presente acuerdo transaccional y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIÓNAL, suscritos en los mismos términos en que fue concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que dará por terminado el procedimiento y ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último de los finiquito totales de todos y cada uno de los demandantes del pago, en el entendido, que el incumplimiento de una cualesquiera de la forma de pago propuesta arriba descrita, dará derecho a la demandante a solicitar la ejecución forzosa de la transacción.-