ACUERDA que el cumplimiento de la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 1E-1000-11, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, en perjuicio del ciudadano: WILLIAMS ALFREDO PANTOJA, por el periodo de DOS (02) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, será cumplida en el Centro de Privación de Libertad C.P.L Nº 1 "FRANCISCO DE MIRANDA", del Servicio Estadal de Protección Integral a la niñez y a la Adolescencia del Estado Miranda, S.E.P.I.N.A.M.I, con sede en Los Teques, la cual culmina en su totalidad en SIETE (07) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE (2012).

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 64, en su último aparte, 479 y último aparte del 531, todos del Código Orgánico Procesal Penal, reforma, de conformidad con el último aparte del artículo 482 eiusdem, y en razón de nuevas circunstancias advertidas por redención de pena declarada en este día a favor del penado, cómputo de pena practicado por este órgano jurisdiccional en data ocho (08) de julio del año dos mil ocho (2008), haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Se determina que el ciudadano LUIS ORLANDO CISNEROS, titular de la cédula de identidad personal número V-08.675.520, lleva privado de su libertad, a la fecha, y desde la data de su detención, un lapso de TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS, pero siendo que en el día de hoy, nueve (09) de junio del año dos mil once (2011), de conformidad con los artículos 2, 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, emitió pronunciamie.....

Como corolario de lo anterior y a los fines de la ejecución de la pena impuesta y de la verificación por este Tribunal de los requisitos para optar el penado a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la pena y a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, a la redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio, se acuerda librar: ¿ Boleta de Notificación a las partes: Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Competencia en Ejecución de Sentencias Penales y a la DEFENSA designada. ¿ Boleta de traslado del penado para el día: MARTES 21/06/2011 A LAS 10:00 a.m. a los fines de imponerlo del presente auto. ¿ Oficiar al Director del CENTRO DE RECLUSION participando lo resuelto por éste Tribunal a los fines previstos en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a los fines siguientes: o Remitiéndole Copia Certificada de la Sentencia Condenatoria y del presente Auto de Ejecución de la Pena. o Para la c.....

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, ciudadana MARÍA GABRIELA DA SILVA RENGEL, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-20.114.996, en violación de las reglas y principios contenidos en los artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por los solicitantes, ciudadanos GRACIELA MARÍA PEREZ DE DIAZ, AURA JOSEFINA PEREZ, FREDDY DEL VALLE PEREZ, LUIS FELIPE ROJAS PEREZ, MARIA MAGDALENA PEREZ DE MARCANO y PEDRO JOSÉ PEREZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° V-2.670.252, V-1.462.130, V-4.295.604, V-2.664.790, V-4.295.424 y V-2.665.576, respectivamente, en violación de las reglas y principios contenidos en los artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

...por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por las solicitantes, ciudadanas JULIANA SUÁREZ MIJARES, FABIOLA JULIANA ZERPA SUÁREZ y FABIANA COROMOTO ZERPA SUÁREZ, mayores de edad, de este domicilio, en violación de las reglas y principios contenidos en los artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

..., por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, ciudadana ERIKA ARANGUREN PEÑASCO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.936.678, en violación de las reglas y principios contenidos en los artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

...En consecuencia, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de los solicitantes, ciudadanos JUDITH CRISTINA MENDOZA PEÑA, ELIZABETH MENDOZA PEÑA y NELLY MENDOZA PEÑA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.846.785, V-11.836.897 y V-4.054.687, respectivamente. En tal virtud se da por TERMINADO el presente asunto y se ordena el archivo del presente expediente, y así se decide. Cúmplase

.....En consecuencia, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de los solicitantes, ciudadanos ROGELIO BANDEZ y HENRY JOSÉ PALMA GIL, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.396.585, V-5.419.447, respectivamente. En tal virtud se da por TERMINADO el presente asunto y se ordena el archivo del presente expediente, y así se decide. Cúmplase

....por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, ciudadana MARÍA GABRIELA DA SILVA RENGEL, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-20.114.996, en violación de las reglas y principios contenidos en los artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.