"...JUZGADO DE MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos SIXTO ALBERTO MICHINEL MACHADO y MIRIAN DEL CARMEN PELLICER, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.075.920 y V-3.814.533, respectivamente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el la extinta Prefectura del Distrito Urdaneta hoy Registro Civil del.....

"...este Juzgado de Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: YOSMAN SAULY DIAZ TORO Y ZOILA VIMARY CORDERO BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.716.233 y V-11.691.839, respectivamente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, en virtud del matrimonio civil por ellos celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Rafael Urdaneta de Estado Bolivariano de Miran.....

"...JUZGADO DE MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil y en virtud de la competencia asignada a este Tribunal de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NELSON JOSÉ TARACHE VILLEGAS y CORINA MORENO TORO, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.890.515 y V-6.996.271, respectivamente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Una revisada y examinada las actuaciones que conforman el presente asunto, tal y como lo solicitare la defensa técnica del imputado de autos, declara SIN LUGAR la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y en consecuencia acuerda RATIFICAR la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en contra del ciudadano ANGELO ANTONIO MENESES GUILLÉN, de conformidad con lo establecido en el articulo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta c.....

...SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana LISBELT JOSEFINA BLANCO, considerando que los Tribunales competentes para conocer de ello son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de esta Circunscripción Judicial; y en tal sentido declina la competencia a los referido Tribunal de Primera Instancia.-

...se decreta medida PREVENTIVA DE EMBARGO, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARETA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 74.134,42), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 3.557,67), más los interese moratorios vencidos calculados a la rata del 5% anual por la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs 576,75), ya incluida en la suma anterior, sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, ciudadano ENRIQUE JOSÉ LOZADA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.158.453, haciendo la salvedad que en caso de embargarse cantidades de dinero, la medida se ejecutara sólo hasta cubrir la suma demandada, que asciende a la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 35.000.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto CARLOS WILFREDO HURTADO ARRIOJAS, actuando en su carácter de Fiscal Trigésimo del Ministerio Público del estado Miranda, en contra de la decisión de fecha 04 de mayo de 2013, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual decretó las medidas cautelares sustitutivas de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3, 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos REGALADO PANTOJA FREYER JOSÉ y PIÑANGO REGALADO YOVANNY YANKEN, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, tipificado y penado en el artículo 455 con las agravantes del artículo 77 numerales 8 y 11 ambos del Código Penal, todo ello de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 8, 9, 229 y 242 de.....

En el día de hoy, Martes, Nueve (09) de Julio de Dos Mil Trece (2013), siendo las 02:30 horas de la tarde, oportunidad señalada por este Juzgado constituido Unipersonalmente, para que tenga lugar el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, en contra del acusado VICTOR ANTONIO CASTILLO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.089.024, por la presunta comisión del delito de OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga. Acto seguido, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley. Se deja constancia que no obstante encontrarse pautado el presente acto para las 02:00 horas de la tarde, este Juzgado procedió a la espera de un lapso prudencial, para la comparecencia de todas las partes. Acto seguido y a puertas abiertas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 316 del Código Orgánico Procesal Penal, dando cumplimiento a lo ordenado en el artículo 317 ejusdem, hizo acto de presencia.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación interpuesto por abogados ROMULO BETANCOURT PIÑERO, LUIS MANUEL MENESES CHAVEZ y VICTOR MANUEL ESCOBAR MERCADO, INPREABOGADO Nros. 64.898, 157.121 y 187.766, respectivamente, en cuanto a lo señalado en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE los medios de pruebas promovidos por los recurrentes. Como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto en el tercer párrafo del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 439.....