Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control No 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 64 y 264 del Código Adjetivo Penal, SUSTITUYE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en fecha 27 de Diciembre de 2002, por la presunta comisión del delito de Encubrimiento, tipo penal previsto en el artículo 255 del Código Penal; contra el imputado, RICHARD JOSÉ SALMERON, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.254.884. Domiciliado en la Urbanización Terrazas del Este, parcela 103, Edificio 12, P. H. 3, Guarenas, Estado Miranda. Por la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 numeral 3º Ejusdem, deberá presentarse cada quince días, a partir de la presente fecha, por ante este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento. .....

Por todas las razones antes expuesta este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE.- PRIMERO: DECLARA ILEGAL LA DETENCION del ciudadano: CORRALES QUINTANA JUAN, quien dijo ser: de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, de 29 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 12.878.158, de profesión u oficio obrero, residenciado en Sector la Mata Callejón Los Quintana casa N° 29 Los Teques Estado Miranda, y en consecuencia SE ORDENA SU INMEDIATA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las demás normas antes comentadas, a que se hicieron referencia en los anteriores particulares; y en base a la titularidad de la Acción Penal que tiene el Ministe.....

PRIMERO: Se admite totalmente la ACUSACION interpuesta por la Fiscalía del proceso en contra del ciudadano REYNA VASQUEZ FRANCISCO JOSE, de nacionalidad Venezolana, natural del Caracas, donde nació en fecha 05 de Junio del año 1.976, de 26 años de edad, de profesión u oficio: constructor, de estado civil soltero, hijo de: Olga Vásquez, (v) y Juan Reyna (V), residenciado: Callejón El Libertador, cerca de la fábrica Ilemi, casa s/n de latón, Macarena Sur, titular de la cédula de identidad Nro. 15.315.986, de fecha 14 de Noviembre del 2002, inserta al folio 61 al 70 de las actuaciones, por la presunta comisión del delito Robo Agrado en grado de de Cooperador Inmediato previsto y sancionado en el articulo artículo 460 del Código Penal en relación con el artículo 83 Ejusdem, hecho perpetrado en las circunstancias de modo, tiempo y lugar ut supra expuestas por la Vindicta Pública, toda vez que la misma cumple cabalmente con los requisitos exigidos por el artículo 326 del Código Orgánico .....

...declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

...declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

....declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

...declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Los Teques, 10 de Marzo de 2.003. 192º. y 144º. Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 10/02/2003, publicada en fecha 17/02/2003, mediante la cual se sentenció a los adolescentes IDENTIFICACION OMITIDA y IDENTIFICACIOPN OMITIDA, a cumplir las medidas de: 1) LIBERTAD ASISTIDA, que será cumplida mediante el sometimiento a la supervisión, asistencia y orientación conductual de personas capacitadas, integrantes de un equipo multidisciplinario del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y a la Adolescencia del Estado Miranda; y 2) SERVICIOS A LA COMUNIDAD, cuyo cumplimiento deberá ceñirse estrictamente a lo dispuesto en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La primera de las medidas mencionadas por un lapso de tiemp.....

...Establecido lo anterior, observa este Tribunal que conforme al límite que le impone al Juzgador el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, es imperativo establecer el alcance del fallo, el cual no puede limitarse a declarar con lugar la demanda como lo hizo el aquo, ya que el precitado artículo 436 del Código de Procedimiento Civil establece claramente la consecuencia jurídica que implica la no exhibición, en este sentido es menester señalar que se deberán tener como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento y así será dispuesto en la dispositiva del presente fallo...

...En el presente caso como se evidencia que el ciudadano JOSE ANDRES ZAMBRANO, tiene su domicilio en la calle 21 de mayo, casa S/N, Barbacoa, Estado Aragua, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, debió habérsele concedido el termino de distancia de dos (2) días, lo cual se omitió en el presente caso, razón por la cual este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho de defensa y debido proceso en la presente causa, declara la Nulidad de las actuaciones realizadas a parir del auto de fecha 07 de enero del 2003, y repone la causa al estado de fijar el término de la distancia que será de dos (02) días conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, el cual deberá dejarse transcurrir íntegramente para todos lo codemandados, toda vez que el lapso de contestación debe ser uno solo, en consecuencia, el lapso de contestación de la demanda se verificará dentro de los tres (03) días siguientes ...