DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318, en concordancia con lo establecido en el ordinal 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en el ordinal 8° del artículo 454 del Código Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y en su oportunidad remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Miranda, a los fines de su conservación y cuido. JUEZA DE CONTROL N° 2 Abog. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO.

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318, en concordancia con lo establecido en el ordinal 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en el ordinal 8° del artículo 454 del Código Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y en su oportunidad remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Miranda, a los fines de su conservación y cuido. JUEZA DE CONTROL N° 2 Abog. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO.

DECLARA las mismas TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los solicitantes.

DECLARA las mismas TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los solicitantes, para asegurar los derechos que tengan en la Sucesión del ciudadano ASUNCIÓN GÓMEZ

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA EXTINGUDA LA PENA

Por los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda Comisionar a personal adscrito a la Oficina del Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a efecto de verificar las constancias de trabajo que se encuentran a la disposición de este Juzgado; trasladándose el alguacil designado a la siguiente dirección: Calle Principal Ramo Verde, Los Teques, Estado Miranda; a los fines de confirmar por entrevista personal con el gerente general de tal Empresa, los datos que fueran plasmados en las constancias de trabajo expedidas en fecha 15-09-2003 y 22-09-2003, a nombre de los ciudadanos Virgilio Javier Balza y Jesus Alexander Pacheco Nuñez, titulares de la cédula de identidad Nros V-12.....

este Juzgado en Función Segundo de Control, Niega la Revisión de Medida, manteniendo la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta, de conformidad con el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar este Juzgado la necesidad de mantener dicha medida en virtud de la posible pena que pueda ser impuesta

este Juzgado en Función Segundo de Control, Niega la Revisión de Medida, manteniendo la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta, de conformidad con el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar este Juzgado la necesidad de mantener dicha medida en virtud de la posible pena que pueda ser impuesta.

... SIN LUGAR la solicitud de disolución del sindicato formulada por el ciudadano ERASMO ALEXI MARIN SILVA, en consecuencia, SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ERASMO ALEXI MARIN SILVA debidamente asistido por el abogado EMILIO MONCADA ATENCIO, en fecha 09 de junio de 2.003 en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2.003; NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.