Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Rino Armando Garutia Alfonso como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artícu.....

Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano León Peña Vicente como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280.....

Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Verenzuela Peña José Enrique como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artícu.....

Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Quintana Muro Alfonso Antonio como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artíc.....

...dictará el presente auto para mejor proveer, ordenando oficiar al Jugzado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en San Lucía, a fin de que remita a este Despacho a la mayor brevedad posible y con el carácter de urgencia copia certificada del instriumento poder que acredita al abogado JULIO CESAR LANDAETA, como Apoderado Judicial de la COOPERATIVA DE TRANSPORTE LA COMUNIDAD DE SANTA LUCIA, R.L., el cual corre inserto al expediente N° 178 (Nomenclatura de ese Juzgado) contentivo del Juicio de Nulidad de Asamblea -. En el entendido que dicha información deberá ser remitida a este Juzgado dentro del lapso perentorio de cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del oficio...

...declara CON LUGAR la demanda que por PARTICION DE BIENES DE COMUNIDAD CONYUGAL, intentara la ciudadana ARELIS BRUNILDE MANZINIZZ viuda de FLORES, y su menor hija ANA MARIA FLORES MANZINIZZ, contra el ciudadano RAFAEL ERNESTO FLORES ECHEZURIA....

...el Tribunal considera que en el presente caso no puede declararse concluida la Partición, toda vez que se encuentra pendiente lo que respecta a los bienes de la comunidad conyugal que fueron objeto de contradicción por la parte demandada, y así como la demanda de Tercería antes mencionada; aunado a que no puede darse por concluida la partición respecto de unos bienes y de otros no, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 1.080 del Código Civil. Por lo antes expuesto, el Tribunal NIEGA lo solicitado por el Abogado MANUEL MACHADO B., por ser dicho pedimento IMPROCEDENTE...

...en consecuencia este Tribunal ordena expedir por Secretaría, copia certificada solicitas, con inclusión del presente auto...

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil interpuesta por los abogados TERESA HERRERA ALMEIDA y PEDRO PABLO GIL, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada y SEGUNDO SIN LUGAR la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO interpuso el ciudadano FREDERICO BATISTA contra la ciudadana LUISA PINTO DE QUINTERO, ambas partes identificadas anteriormente...

...el Tribunal ordena agregarlas a los autos y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten dichas pruebas cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva en los términos siguientes: En cuanto a la prueba contenida en el CAPITULO III del escrito de prueba referente a la Prueba de Exhibición de documento, este Tribunal hace la evacuación de dicha prueba y se fija a las 10:00 a.m de la mañana (10:00 a.m.) del tercer día de despacho siguiente a la presente fecha, Para que tenga lugar el acto de exhibición del documento original del contrato de cesión celebrado, entre la sociedad Mercantil Inmobiliaria Venespa C.A, en su carácter de cedente, a favor de Inversiones Croacia C.A....