Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también los esfuerzos del mismo por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; este Despacho considera que las circunstancias en las cuales ocurrieron los hechos y atendiendo al carácter socio educativo que deben tener las medidas, ya que los principios rectores y orientadores de las mismas, son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, tomando en consideración el Principio del Interés Superior del Niño, que establece los lineamientos que deben tomarse en cuenta, para lograr en una situación determinada el desarr.....

Observando las pautas para la determinación y aplicación de la sanción, previstas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; es decir, que este plenamente comprobado el hecho punible, sin estar prescrito; que se haya ocasionado un daño y que este comprobada la autoría del acusado en los hechos objeto del proceso; así como también los esfuerzos del mismo por reparar el daño y la proporcionalidad e idoneidad de la medida; este Despacho considera que las circunstancias en las cuales ocurrieron los hechos y atendiendo al carácter socio educativo que deben tener las medidas, ya que los principios rectores y orientadores de las mismas, son el respeto a los Derechos Humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, tomando en consideración el Principio del Interés Superior del Niño, que establece los lineamientos que deben tomarse en cuenta, para lograr en una situación determinada el desarr.....

Declarar con lugar la solicitud de cambio de medida cautelar, interpuesta por la Defensa a favor de su defendido ____________, ampliamente identificado a marras, la cual fue impuesta por este Despacho en la audiencia de presentación de detenidos efectuada el 04-12-2003, consistente en caución personal y se mantiene la prevista en el artículo 582 literales “c, d y f” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la obligación de presentarse cada ocho (08) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a partir del día lunes 15 de diciembre del presente año, prohibición de salir fuera de jurisdicción de este Tribunal, ni del Area Metropolitana de Caracas sin la autorización previa del misma y la tercera prohibición de participar en manifestaciones públicas, en forma agresiva y violentas, así como prohibición de tomar cualquier represalia en forma directa o indirecta en contra de los ciudadanos Ingrid Micett, Manuel .....

ACUERDA NEGAR PARCIALMENTE la fianza ofrecida por la defensa del adolescente ____________, quedando vigente la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad dictada por este Despacho en fecha 18 de noviembre del 2003, y modificada el 24 del mismo mes y año, prevista en los literales “g, c y d y f” del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente

PRIMERO: CONDENA al adolescente ____________, por ser responsable de la comisión del delito de ROBO, previsto en el artículo 457 del Código Penal, cometido en agravio del el Orden Público y lo SANCIONA a cumplir las medidas de medidas IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en: “ incorporarse en el sistema educativo específicamente media– a tales efectos deberá consignar en el Tribunal de Ejecución correspondiente, constancia de inscripción en un lapso de cuarenta y cinco (45) días, contados a partir de la presente fecha-, prohibición de frecuentar lugares donde expendan bebidas alcohólicas y realicen juegos de envite y/o azar, prohibición de mantener cualquier tipo de trato y comunicación con los ciudadanos Humberto Ornelas Da Silva, Gustavo Goncalves Ornelas y Gilberto Chacón y LIBERTAD ASISTIDA, para ser cumplidas en la forma que el Tribunal de Ejecución tenga a bien considerar, de conformidad a lo dispuesto en los literales “b y d” del artícu.....