....DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos MAURO QUEVEDO y ALEIDA JOSEFINA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-6.409.891 y V-6.996.283 respectivamente, y en consecuencia, declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por la antes Prefectura del Municipio Urdaneta del estado Miranda, en fecha 26-5-1978, la cual quedó asentada bajo el N° 52, folio 51, del libro de Registro de Matrimonios, Tomo I, llevado por ese Despacho durante el año 1978.

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: RODOLFO ANOTONIO MIJARES PEREZ y ELSY LILIANA PRADO HERRERA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante Consejo Municipal del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, en fecha 09 de Marzo de 2000, según consta de Acta de Matrimonio marcada de la siguiente manera: Acta N° 07. Folio 10 y su vto., de los libros respectivos.-

...HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el mencionado escrito, presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Julio de 2010, y que fue debidamente distribuido al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien a su vez lo declinó a este Tribunal en razón del territorio; de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana ISABEL CRISTINA MORENO AGUILERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.000.665, actuando en su condición de parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil siete (2007), por el Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, la cual declaró con lugar sin lugar la demanda por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, interpuesta contra el ciudadano CRISTIAN ALBERTO ROJAS; de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo, no existe condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este Despacho, y déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal las prese.....

PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana EGLIS LISBETH FERRER BUENO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro V-6.671.503, debidamente asistida por la Doctora MARYCARMEN NÚÑEZ DÍAZ, Defensora Pública del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda Adscrita a la Unidad de Defensa Pública extensión Valles del Tuy, en contra de decisión dictada en fecha dieciséis (03) de noviembre de dos mil cuatro (2004), por el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, el cual declaró CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA interpuesta en beneficio de los niños (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 488-A de la Ley Orgá.....

PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada GLADYS CASTILLO SOLANO, actuando con el carácter de Fiscal XIV del Ministerio Público especializado en materia Protección del Niño y del Adolescente, Civil y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en representación de la ciudadana YINETT DEL CARMEN SILVA SMALL, titular de la cédula de identidad Nro.17.145.738, respectivamente, en contra del auto dictado en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil ocho (2008), por el Tribunal de Primera de Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, el cual declaró la inadmisibilidad del RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR (GUARDA) interpuesta en beneficio de la Adolescente (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); de conformidad con lo establecido en el último aparte del artícul.....

...ACUERDA: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, niñas y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda imponerle al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, la aplicación de la medida cautelar establecida en el artículo 582 literal G" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, referida a la FIANZA PERSONAL, correspondiente a la presentación de una caución económica de posible cumplimiento representada en DOS (02) fiadores, que reúnan en su conjunto la cantidad de CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS VIGENTE PARA EL MOMENTO DE LA PRESENTE AUDIENCIA. Por encontrarse.....

...PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria, de acuerdo al articulo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda imponerle al referido ciudadano IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCUO 65 DE LA LOPNNA, medida de protección establecida en el articulo 87 numeral 6, de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer de tener una vida libre de Violencia y la imposición de la medida cautelar establecida en el articulo 582, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referida a la obligación de someterse al cuido o vigilancia de una persona; por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, establecido en el articulo 42 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer de tener una vida libre de Violencia...

...ACUERDA: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, niñas y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda imponerle al referido ciudadano IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN EL ARTÍCUO 65 DE LA LOPNNA, medida de protección establecida en el articulo 87 numeral 6, de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer de tener una vida libre de Violencia y la imposición de la medida cautelar establecida en el articulo 582, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referida a la obligación de someterse al cuido o vigilancia de una persona; por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, establecido en el articulo 42 y 41 de la .....

CONDENA al adolescente: IDENTIDAD OMITIVA, ampliamente identificado a CUMPLIR LA SANCION DE UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, y UN (01) AÑO DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA medidas estas que ha de cumplir de forma SIMULTANEA, y una vez cumplidas éstas dará inicio a la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el LAPSO DE SEIS (06) MESES, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA previsto y sancionado en el artículo 453 concatenado con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de: TORTOLEDO RENE ARMANDO y RAMOS RODRIGUEZ OMAR JESUS, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literales "d, b y c", en relación con el artículo 626, 624 y 625 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en correspondencia con el artículo 583 eiusdem, sanciónes que ha de cumplir bajo las directrices del Juez de Ejecución.