este Tribunal encuentra que se hace necesario para generar certeza jurídica y de esta forma asegurar el ejercicio del derecho a la defensa y a la garantía del debido proceso consagrado en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda notificar mediante boleta a la apoderada judicial de la parte actora abogada MIREYA EMPERATRIZ ALVAREZ RODRIGUEZ, participándole el contenido del presente auto, con el objeto de continuar el presente procedimiento, y así se decide.

...declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha cuatro (4) de junio de 2019, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA la referida decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. No hay condenatoria en costas.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, la Sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan y la sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORC.....

este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

este Juzgado encuentra que promover como pruebas documentos cursantes en autos, no constituye un medio de pruebas sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se establece.

se INSTA a la solicitante a que indique quienes serán las personas que conformaran el CONSEJO DE TUTELA; el de Protutor y sus suplentes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de los ciudadanos MARYURIT RAMONA CARRILLO YADI y DIONAR ANTONIO OJEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.914.357 y V-19.205.314, respectivamente, en materializar su pretensión de titulo supletorio. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

este Tribunal concluye que para que una persona alegue su condición de concubino o concubina de otro, debe indefectiblemente probar la existencia de la comunidad, la cual debe constar fehacientemente bien de documentos que la constituyen o la prorroguen, o bien de sentencias judiciales que las reconozca, y en el caso aquí presentado se puede constatar que no ha sido presentado el o los documentos a que se refiere el artículo 177 eiusdem, que establezca la existencia de la indicada unión concubinaria. De los documentos consignados se evidencia que el solicitante JUAN MANUEL RAMIREZ CRUZATE, no ha demostrado su condición de concubino con la causante JOSEFA HERMILDES PEREZ MARQUEZ, y, por lo tanto, su condición de heredero, en tal virtud la presente solicitud resulta INADMISIBLE, y así se decide.