...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar sobre los vehículos anteriormente identificados. SEGUNDO: Se ORDENA a la parte actora, a ampliar la prueba con respecto a su solicitud de las medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar...

...PRIMERO: Este tribunal observa que estamos frente a uno de los supuestos establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, por ende, se califica la flagrancia del hecho por el cual fue aprehendido el imputado López Juan Francisco, titular de la cédula de identidad personal Nº V-9.939.409; SEGUNDO: Se Ordena se CONTINÚE LA INVESTIGACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, contemplado en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal: TERCERO: Este Tribunal Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano: JUAN FRANCISCO LOPEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Yaguaraparo Estado Sucre, nacido en fecha 14/04/1970, de 43 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio maestro de obra titular de la cédula de identidad personal Nº V-9.939.409, hijo de Inocencia López (v) y Juan Pablo Aguilera (f) y con residencia en sector cañaote, calle principal casa nº s/n de color azul detrás del club Los Teques, Estado bolivariano de Miranda teléf.....

...declara: la Reposición de la causa al estado de designar nuevo Defensor Judicial, a fin de que ejerza la defensa de la ciudadana NEREIDA LOURDES TORRES ALVAREZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y consecuencialmente, declaran írritos todos los actos cumplidos luego del 17 de octubre de 2.013, exclusive, fecha en la cual la parte actora solicitó que se designara Defensor Judicial a la demandada. Se ordena notificar a las partes del presente fallo, por lo que una vez firme como se encuentre se procederá a designar en nuevo defensor judicial, revocando al designado.

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los Profesionales del Derecho FRANKLIN R. ROJAS y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº 68.795 y 95.803, en su condición de Defensor Privado del ciudadano SERGIO LUIS FREITEZ HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.611.706, en contra de la decisión dictada en fecha primero (01) de noviembre de dos mil trece (2013), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad .....

...el Juzgado Segundo Temporal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y sede, declaró CON LUGAR los honorarios profesionales...

... este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente demanda de divorcio, seguido por la ciudadana ETILSA BUELVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-24.335.708, representada por el abogado TIRSO GUZMÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.182, en contra del FRANCISCO ESTACIO CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 12.296.494, ello con fundamento en las causales 2da y 3era del artículo 185 del Código Civil. No podrá proponerse la demanda nuevamente antes de que transcurra un mes contado a partir de la oportunidad en que sea declarada firme la presente sentencia.- Todo de conformidad con el artícu.....