DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MARÍA DEL CARMEN MORENO, Defensora Pública 16° Penal, adscrita a la Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, en su carácter de defensora pública del ciudadano REYES QUINTERO WILMER JESÚS, titular de la cédula de identidad Nº V-21.602.984, contra la decisión dictada en fecha veintidós (22) de Agosto de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano REYES QUINT.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH CORREDOR, Defensora Pública Penal Séptima adscrita a la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Miranda en su carácter de defensora de los ciudadanos CORRO ELIZABET JOSEFINA, SIMOSA BRIGETH COROMOTO Y DUARTE OSCAR RUBÉN, contra la decisión dictada y publicada en fecha nueve (09) de Agosto de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, mediante la cual DECRETÓ: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos CORRO ELIZABET JOSEFINA, SIMOSA BRIGETH COROMOTO Y DUARTE OSCAR RUBÉN, titula.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carmen María Tovar Toro, Defensora Pública Penal Quinta (5º) del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en su condición de Defensora del imputado Dennys Johan Gómez Guanipa, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercera (3º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha quince (15) de Julio del dos mil dieciséis (2016), mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.

se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

este Tribunal ordena el Cierre y Archivo de la presente solicitud y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE y declara CON LUGAR la inhibición formulada por la DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO, en su condición de Jueza Presidenta de esta Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, en la presente causa donde funge como parte la ciudadana MARIS SAMIRAMIS JIMÉNEZ, todo ello de conformidad con el contenido de los artículos 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia a los criterios jurisprudenciales señalados en el presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y líbrese oficio correspondiente a Presidencia del Circuito Judicial Penal Del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los .....

en consecuencia la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PRIVADO, a los fines de que sea el Tribunal de Juicio conozca sobre el fondo de las pruebas y emita su veredicto sobre la culpabilidad o inocencia del adolescente imputado H.A.C.M. (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Articulo 455, en relación con el 458 del Código Penal; Ya que este Tribunal de control no es el competente para ello se encuentra limitado conforme al artículo 574 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECIDE. QUINTO: Queda establecido que el Tribunal no tiene acuerdos que Homologar conforme al artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por lo que corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la ratificación, revocación, sustitución o imposición de medidas cautelares. En tal sentido observa este Tribunal que el adolescente acusado H.A.C.M. (Identidad O.....

Por lo que corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la ratificación, revocación, sustitución o imposición de medidas cautelares. En tal sentido observa este Tribunal que el adolescente acusado Y.D.S.L. (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), durante la fase de investigación ha mantenido una conducta predelictual buena, se ha sometido pacíficamente a los actos de investigación y ha cumplido con todas las exigencias que le ha hecho este Tribunal. Sobre este particular es necesario establecer el contenido del artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en tal sentido se tomo el Principio de Progresividad contenido en este artículo, atinente a los derechos inherentes de las personas humanas y en base a esto no se puede desmejorar la condición del imputado acusado Y.D.S.L. (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA)., en el presente proceso, sin embargo en virtud del contenido del artículo 30 de la Consti.....

Este Tribunal en vista que el Adolescente DIAZ (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), ha hecho uso en viva voz admitiendo los hechos en relación al caso al que es acusado, y oída la defensa la cual ratifica la declaración, sin oponerse en ninguna de sus partes, procede a sentenciar pronunciando la parte Dispositiva de la siguiente forma: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tomando en consideración lo solicitado por la Defensa en esta audiencia, y visto igualmente la responsabilidad que tiene la sociedad, el estado y la familia en lograr que el adolescente en cuestión se reinserte en sociedad, como un ciudadano más, es por lo que procedo a imponerle al adolescente DIAZ. (Identidad Omitida de Conformidad con el artículo 65 de l.....

este Tribunal ordena la acumulación de la referida solicitud que cursa ante este Tribunal bajo el Nº 16-5504, junto con sus anexos, a las presentes actuaciones que cursan bajo el Nº 16-5503, en virtud de que ambas tratan del mismo título, objeto, e igual solicitante, y así se decide.