declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos MARIA EMILIA FELICIA RAMIREZ DE PADILLA, ELDER ENRIQUE PADILLA RAMIREZ, MILENA MARIA PADILLA RAMIREZ y ALEXIS OSWALD PADILLA RAMIREZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.464.085, E-82.070.076, V-24.463.253 y V-25.237.806, respectivamente, sobre las bienhechurías que se encuentran ubicadas en El Tigrito, Sector Lagunetica, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de veinticuatro (24) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, asimismo, se ordena expedir copia certificada de todas las actuaciones para el archivo del Tribunal.-

DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano ELISEO GUEVARA RIVAS, antes identificado, sobre el inmueble y las bienhechurías construidas sobre él, ubicado en una Porción de Terreno de Propiedad Municipal de Origen Ejidal, está situado en la COMUNIDAD BRISAS DE ORIENTE PARTE ALTA DE LA CALLE LA CRUZ CASA S/N, Jurisdicción del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, cuyas medidas, linderos y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Se ordena la devolución de la solicitud con sus resultas, constante de 14 folios útiles, previa constancia en el libro diario llevado por este Despacho, y copia certificada que del mismo se ordena agregar a los archivos de este Juzgado.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil, presentada por los ciudadanos RAÚL GUILLERMO RODRIGUEZ LANDAETA y ALEIDA AURORA RIVAS ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.521.297 y V-6.425.245, respectivamente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 18 de septiembre de 1.987, ante la Prefectura del Distrito Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda (hoy Oficina de Registro Civil Municipio Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Miranda), en fecha 18 de septiembre de 1987, como se evidencia del acta de matrimonio inserta bajo el N° 88 del libro llevado por ese despacho en el año 1987.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NORMA CAROLINA CHONA DE PERALTA y GERARDO ENRIQUE PERALTA, antes identificados, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos NORMA CAROLINA CHONA DE PERALTA y GERARDO ENRIQUE PERALTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.460.257 y 5.407.565, respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 19 de Febrero de 2013, tal y como se desprende de copia certificada del acta de matrimonio N° 29, de los Libros de Matrimonios, correspondiente al año 2013, llevado ante el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda.

En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el referido escrito, este Tribunal establece que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y en consecuencia las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se acuerda oficiar a la Entidad Financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, Agencia Los Nuevos Teques, con el fin de solicitar que proporcione a este Juzgado lo requerido en el escrito por el cual se actúa, y así se establece. Líbrese oficio. Cúmplase. En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el referido escrito, este Tribunal establece que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y en consecuencia las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se acuerda oficiar a la Dirección General de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, con el fin de solicitar que proporcione a este Juzgado lo requerido en el .....

HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones, la PARTICION Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por los ciudadanos JORGE ELIECER SANDOVAL HERNANDEZ e ISABEL TERESA PEREZ, inicialmente identificados, por ante este Tribunal mediante escrito presentado en fecha 03 de Marzo de 2017, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se le atribuye CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA y SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría dos (02) copias certificadas solicitadas, con inclusión del presente auto. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

por cuanto se observa que el proceso está terminado, este Tribunal en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase.

Con fundamento en la norma indicada, y visto el domicilio de la cónyuge ciudadana VICTORIA MATILDE HERRERA TORRES, titular de la cédula de identidad N° E-84.000.316, la cual se encuentra fuera de los límites territoriales de este Tribunal, y a los fines de garantizar la tutela efectiva, resulta necesario declinar la competencia para el cumplimiento de la comisión, en razón del territorio para conocer y tramitar la presente Comisión de Notificación, siendo competente el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías, con sede en San Antonio de Los Altos, de esta misma de la Circunscripción Judicial. Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO y declina la competencia al referido Tribunal, ordenándose remitir el presente expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión, a los fines legales consiguientes

Con relación a las pruebas documentales promovidas en el antes señalado escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia las admite cuanto lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y así se establece. En lo concerniente a los particulares SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, y QUINTO del Capítulo II del referido escrito, este Tribunal encuentra que promover documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide. En lo que respecta a las testimoniales promovidas en dicho escrito, este Tribunal las admite cuanto ha lug.....

por cuanto se observa que el proceso está terminado, este Tribunal en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Miranda. Cúmplase