Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la ciudadana LIBIA ALVARITA RODRÍGUEZ MONTAÑO, debidamente asistida por la abogada en ejercicio IRKA ALEJANDRA BLANCO BOLÍVAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 252.547, contra la decisión dictada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 12 de marzo de 2024. SEGUNDO:CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contentiva en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, al advertirse la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto y previo al de autos, y por lo tanto, se .....

´...DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la tercera interesada, ciudadana MARÍA HERMINIA CHEGANCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-1.041.563, por medio de apoderados judiciales, abogados LUÍS ALFONSO SARAÚZ e ISMAEL MEDINA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 109.917 y 10,495, respectivamente, contra los ciudadanos FRANCIASCO ADRIANO DA ROCHA MORGADO y DEYANIRA MERCEDES VÁZQUEZ RONDÓN, venezolana la primera, titular de la cédula de identidad número V.-12.670.329 y el segundo extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad núm.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimi.....

En el presente caso se observa que no se presento persona interesada alguna a consignar los recaudos solicitados y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que el solicitante ya no está interesado en activar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio publico de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que si la requieren. Por ello, también ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, ello puede ser constatado y apreciado así, sin que los solicitantes lo aleguen, con la consecuencia que los jueces pueden dar por terminado el procedimiento, pues entonces no existe razón para que se continúen movilizando los órganos del Poder Judicial en procura del cumplimi.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, presentada en fecha nueve (09) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), y suscrita por la abogada BELKIS JOSEFINA BARBELLA INFANTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.932, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana OLGA AUFIERO DE LEONE, de nacionalidad italiana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº E-794.224; y la Sociedad Mercantil, AUTO REPUESTOS RONDOSAN, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 71, Tomo 108-A-Pro, de fecha 12 de julio de 2002 y protocolizada por ante dicho Registr.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Rio Chico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos YUMELY JOSEFINA TORRES y EFRAIN ANTONIO CARREÑO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.711.202 y V-7.949.113, respectivamente, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YUMELY JOSEFINA TORRES y EFRAIN ANTONIO CARREÑO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Rio Chico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio interpuesta por la ciudadana MILAGROS COROMOTO AMARICUA TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.067.440, contra del ciudadano RICHAR JOSE CAMACHO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.082.718, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MILAGROS COROMOTO AMARICUA TOVAR y RICHAR JO.....