Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional laboral celebrado por las partes, antes identificadas, con respecto a los conceptos demandados en el presente juicio tales como: Responsabilidad Subjetiva, Daño Material y Daño Moral, con los efectos de cosa juzgada de conformidad con lo establecido el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia del artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional y del auto de homologación, conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada y publíquese la presente decisión en la .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Responsabilidad Penal del Adolescente, de la SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. JESÚS GUILLERMO LOZANO, contra los pronunciamientos dictados en el acto de la audiencia preliminar celebrado el 14-05-2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de esta Extensión Judicial mediante la cual acordó –entre otras cosas–, admitir totalmente la acusación del Ministerio Público y decretó la medida de prisión judicial preventiva de libertad de los adolescentes (identidades omitidas), de conformidad con el artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO .....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ELIZABETH CORREDOR , en su carácter de Defensora Publica Penal de los ciudadanos BLANCO VOLCAN GUILLERMO ANDRES Y GONZALEZ SILVA BAKER ALEXANDER, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-24.886.751 y V-25.531.165, respectivamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil quince (2015), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, en ocasión de la realización de la audiencia de presentación de los imputados BLANCO VOLCAN GUILLERMO ANDRES Y GONZALEZ SILVA BAKER ALEXANDER, mediante la cual, en base a lo preceptuado en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los prenombrados ciudadanos, por encontrarlos presuntamente incurs.....

...por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Profesional del Derecho ELIZABETH CORREDOR, en su carácter de Defensora Publica de la ciudadana MATUTE LOPEZ FREISYS FRANCHESKA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión emanada del el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), mediante la decretó a la ciudadana MATUTE LOPEZ FREISYS FRANCHESKA, la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Libertad, establecida en el artículo 242 numeral "9", por encontrase en la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD, previsto y sancionado en el artículo 413, del Código Penal...

En tal sentido, visto que el libelo de demanda no cumple con los extremos legales expuestos en la norma contenida en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y que impiden su admisión y que el accionante no cumple con los requerimientos de este Juzgado para la subsanación del mismo debe declarar la PERENCIÓN de la Instancia. Así se establece. Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido e.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las razones de hechos y de Derecho explanadas en la parte motiva del presente fallo y con la convicción de que el mismo tutela efectivamente en justicia los derechos litigiosos; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, actuando en sede cautelar constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional cautelar propuesta por la sociedad mercantil PEPSI COLA C.A, (ya que usted como demandante tuvo acceso al expediente sin ningún PROBLEMA), con el objeto de suspender los efectos del acto administrativo contenido en el auto de fecha 02 de Agosto del 2013, dictado por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, en el expediente administrativo N° 030-2013-05-B 00002, Prov. No.02-2015. No hay conde.....

VII DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JAVIER BOLIVAR, en su condición de Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en la Audiencia de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 03 de julio de 2015 y fundamentada en fecha 06 de julio de 2015, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY. SEGUNDO: Se CONFIRMA decisión proferida en fecha 03 de julio de 2015 y fundamentada en fecha 06 de julio de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Boliv.....