En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del penado HERRERA GUANEZ LEWIS JOSE, plenamente identificado en las presentes actuaciones, por haberse extinguido totalmente la pena impuesta por su debido cumplimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 105 del Código Penal vigente, así como también al cumplimiento de las condiciones de la sujeción a la vigilancia a la autoridad instaurado en su contra.

... CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría, intentada por la ciudadana: AGUIRRE IBARRA RAIZA HAYDE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-8.758.877, en contra del ciudadano: MANUEL FELIPE GARCÍA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 8.756.944, a favor de los niños: RAYMAR DEL CARMEN, RAYNER MANUEL y RAYSIEL HAIDE GARCÍA AGUIRRE, ....

1.- En este orden de ideas el penado EDINSON ENRIQUE PORTILLO, puede solicitar la medida de prelibertad de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al cumplir una cuarta parte de la pena impuesta, y cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código orgánico Procesal Penal le correspondería el DESTACAMENTO DE TRABAJO el 12-02-04. 2.- El penado; EDINSON ENRIQUE PORTILLO, podrá optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de la pena de Destino A Establecimiento Abierto al cumplir 8 meses de detención, considerando que está detenido desde el 28-03-02, le correspondería el RÉGIMEN ABIERTO el 28-09-04. - 3.- El Penado podrá optar a la fórmula alternativa de LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena impuesta, que en definitiva es de SIETE (07) AÑOS y SEIS MESES (06) y deberá llenar los requisitos contenidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiéndole el 28-03-07. 4.- El penado podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO, .....

Se DECRETA la separación de cuerpos de los cónyuges en los propios términos expuestos.

emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Siendo que compete a este Tribunal de primera instancia en función de ejecución, de conformidad con los artículos 64 último aparte, 479 numeral 1 y 511, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 1 único aparte de la Ley de Régimen Penitenciario, velar por la ejecución de la pena impuesta, implicando tal atribución el conocimiento de todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena, y dado que en el caso sub exámine han sido condenados por sentencia definitivamente firme los ciudadanos RICHARD FORTULL SÁNCHEZ CONTRERAS, ROBERTH CARRASCO MACHADO, RAMÓN ENRÍQUE RAMÍREZ MELGAREJO y YURMAN EFRAIN GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad personales Nos. V- 13.599.949, V- 11.037.840, V- 12.973.810 y V-14.586.852, respectivamente, conociendo de la causa seguida en contr.....

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Sección Adolescentes con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA al ciudadano YHARGENIS ______; por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, cometido en agravio de el orden público y lo SANCIONA a cumplir las medidas IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, consistentes en: “Continuar cumpliendo con el Servicio Militar Obligatorio, debiendo mantener una conducta personal correcta y ejemplar ; debiendo consignar en original, constancia que lo acredite como conscripto; y SERVICIOS A LA COMUNIDAD que el Tribunal de ejecución correspondiente tenga a bien designar, debiendo ser esta medida compatible con la anterior impuesta, de conformidad a lo dispuesto en los literales.....