Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Jeannette Fuentes Veliz, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante CARMEN FIDELIA REINOZA, ambas identificadas, contra el auto dictado el 29 de enero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, denegatorio de la solicitud formulada por la representación judicial de la parte actora, consistente en que se corrigieran unos errores materiales con el fin de protocolizar la sentencia dictada en el presente juicio. Segundo: SE CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en este fallo, el aludido auto dictado el 29 de enero de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Julio Cesar Jaimes, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante MULTICAUCHOS EL PORVENIR C.A., ambos identificados, contra el auto dictado en fecha 06 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, que concediera una "prorroga" para la consignación de los honorarios de los Jueces Retasadores. Segundo: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 06 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, y en consecuencia, se INSTA al aludido Juzgado a que, previo el computo de los días de despacho transcurridos desde el auto dictado el 28 de junio de 2010, establezca sin mayor dilación las consecuencias jurídicas que acarrean la no .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ALBERTO COLMENARES AREVALO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.506, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana FRANCIS EGLES MARTINEZ BLANCO, contra la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 09 de febrero de 2010, en los términos señalados en la parte motiva del presente fallo.

De la precitada norma se colige, que en una misma causa no puede intentarse recusación contra el Juez en más de una oportunidad; pues bien de la revisión de los copiadores de sentencia que reposan en este Tribunal quedo evidenciado que en fecha 30.09.2010, este Juzgado declaró DESITIDA la recusación intentada por la ciudadana ZULAY MARIZA RODRIGUEZ NAVA, en contra de la Dra. ZULAY CHAPARRO HERRERA, en el expediente Nro. 10-7289, en el juicio por Fijación de Régimen de convivencia Familiar; En consecuencia y en virtud de lo antes expuesto se declara INADMISIBLE la presente recusación y Así se Decide.

De la precitada norma se colige, que en una misma causa no puede intentarse recusación contra el Juez en más de una oportunidad; pues bien de la revisión de los copiadores de sentencia que reposan en este Tribunal quedo evidenciado que en fecha 30.09.2010, este Juzgado declaró DESITIDA la recusación intentada por la ciudadana ZULAY MARIZA RODRIGUEZ NAVA, en contra de la Dra. ZULAY CHAPARRO HERRERA, en el expediente Nro. 10-7291, en el juicio por Restitución de Responsabilidad de Crianza (Custodia); En consecuencia y en virtud de lo antes expuesto se declara INADMISIBLE la presente recusación y Así se Decide.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Adriana Romero Albarrán, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada CALIXTO JOSÉ RODRÍGUEZ LUGO, ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en lo atinente a la exoneración en costas de la parte demandante perdidosa. Segundo: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 de la Ley Adjetiva Civil, se condena en costas a la parte demandante, al haber resultado totalmente vencida.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Duarte Araque, en representación de la ciudadana ROSA YANDIRA CARRERA LÓPEZ, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado de Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado de Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y en consecuencia se declara: 1) CON LUGAR la acción por DESALOJO interpuesta por el ciudadano JOSÉ VICENTE LAMUS VERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.575.970, contra la ciudadana ROSA YANDIRA CARRERA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.922.035. 2) IMPROCEDENTE la petición de Daños y Perjuicios formulada por el ciudadano JOSÉ VICENTE LAMUS VERA. 3) SE CONDENA a la ciudadana ROSA YANDIRA.....

De la precitada norma se colige, que en una misma causa no puede intentarse recusación contra el Juez en más de una oportunidad; pues bien de la revisión de los copiadores de sentencia que reposan en este Tribunal quedo evidenciado que en fecha 30.09.2010, este Juzgado declaró DESITIDA la recusación intentada por la ciudadana ZULAY MARIZA RODRIGUEZ NAVA, en contra de la Dra. ZULAY CHAPARRO HERRERA, en el expediente Nro. 10-7293, en el juicio por Fijación de Obligación de Manutención; En consecuencia y en virtud de lo antes expuesto se declara INADMISIBLE la presente recusación y Así se Decide.

De la precitada norma se colige, que en una misma causa no puede intentarse recusación contra el Juez en más de una oportunidad; pues bien de la revisión de los copiadores de sentencia que reposan en este Tribunal quedo evidenciado que en fecha 30.09.2010, este Juzgado declaró DESITIDA la recusación intentada por la ciudadana ZULAY MARIZA RODRIGUEZ NAVA, en contra de la Dra. ZULAY CHAPARRO HERRERA, en el expediente Nro. 10-7292, en el juicio por Colocación Familiar; En consecuencia y en virtud de lo antes expuesto se declara INADMISIBLE la presente recusación y Así se Decide.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Segundo de Primera Instancia, y conforme al articulo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el vigésimo día de despacho para la consignación de informes.