DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del conflicto de competencia planteado entre el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Buroz del Estado Bolivariano de Miranda y el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, por lo que se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para que resuelva el conflicto planteado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firm.....

..."Tribunal observa: PRIMERO: Que no sólo transcurrieron las 24 horas que establece el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes sino que también transcurrieron sobradamente las 48 horas del 44.1 Constitucional el cual establece que "Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de 48 horas a partir del momento de la detención". Del análisis del acta policial se observa que el adolescente investigado fue detenido in fraganti por el órgano policial en fecha 12 de noviembre de 2016 aproximadamente a las 7:20 horas de la noche, siendo presentado ante este Tribunal en el día de hoy 15-11-2016 a las 11:00 minutos horas de la mañana, habiendo transcurrido desde el momento de su detención hasta el momento de su presentación sesenta y tres (63) horas y cuarenta (40) minutos, lapso este que supera el .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACION, en los mismos términos expuestos por las partes involucradas, por considerarla ajustada a derecho con eficacia jurídica, dándole el carácter de Cosa Juzgada. Así se decide. Se acuerda de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo de copiadores. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, en el site denominado Región Miranda. Dado, firmado y sellado en el Despacho del Tribunal en Guarenas, a los quince (15) día del mes de noviembre de 2016.

..."PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 578 de literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía 17ma del Ministerio Público. Y en cuanto a los medios de pruebas promovidas y discriminadas por la vindicta Publica, este Tribunal admite las mismas por ser idóneas, legales y pertinentes las cuales serán evacuadas en la oportunidad que corresponda ante el Tribunal de Juicio respectivo. SEGUNDO: Por cuanto los adolescentes acusados se ha acogido al Procedimiento Especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, previsto en el artículo 583 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, corresponde a este Tribunal, tal y como lo dispone el literal "f" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en consideración lo consagrado en el principio de proporcionalidad y en vista que los acusados han colaborado con la administración .....

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES CÚA, QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISEIS (2016). 206° y 157° Visto que al momento de dar inicio a la presente Audiencia Oral; pautado para el día de hoy (15-11-16); la ciudadana Juez pidió a la Secretaria verificar la presencia de las partes, por lo cual se llamaron a cada una de ellas por sus nombres y condición dentro del proceso dejándose constancia que se encuentran el Abg. José Gregorio Ferre, Defensor Público 2º, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Sistema Penal de Responsabilidad Penal de Adolescente de esta Circunscripción Judicial – Extensión Valles del Tuy, el Representante del Ministerio Publico Dr. Enrique Lucena en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Décimo Séptimo de.....

..."TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Cúa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, oídas el recurso interpuesto por la representación fiscal y la oposición formulada por la Defensa Privada al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Del el acta policial se evidencia que el adolescente Y.D.M.Z. (identidad protegida conforme al artículo 65 de la LOPNNA),estuvo detenido por el órgano policial, hasta el momento de su presentación por un lapso de sesenta y tres (63) horas y cuarenta (40) minutos, en el cual transcurrieron no solo las 24 horas que establece el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes sino que también transcurrieron sobradamente las 48 horas del 44.1 Constitucional el cual establece que "Ninguna persona puede ser arrestada o det.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por interpuesto por el abogado Erasmo Gregorio Signorino Márquez, Abogado en Ejercicio, en su condición de Defensor Privado del Penado Brian Asdrúbal Pérez Estanga, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha quince (15) de noviembre de 2015. SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha quince (15) de noviembre de 2015 y se ordena que realice un nuevo cómputo, con arreglo a las disposiciones previ.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Invalidación interpuesto por TRANSPORTE LA ASUNCIÓN, C.A. contra la sentencia dictada de fecha 18 de diciembre de 2015 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, con sede en Guarenas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoare el ciudadano NEISO RAFAEL GONZALEZ MONASTERIO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.016.985, en contra de la referida sociedad mercantil, en la causa principal signada bajo el Nº T6º-15-6444. SEGUNDO:SEREPONE la causa al estado de que se fije nueva oportunidad .....

CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 5 con las agravantes del articulo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 Eiusdem, a cumplir la sanción socioeducativa de TRES (03) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literal "f", en relación con los artículos 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

CONDENA a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION EN MAYOR CUANTIA, previsto en el articulo 149 en relación con el articulo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, a cumplir la sanción SANCION SOCIOEDUCATIVA DE TRES (03) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD y DOS (02) AÑOS DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales deben ser de cumplimiento SUCESIVO, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literales "b y f", en relación con los artículos 624 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; siendo las reglas de conductas la siguientes: 01.- La adolescente no podrá mudarse o cambiarse de lugar de residencia sin antes notificarlo al Tribunal. 02.- La adolescente sancionada tiene prohibido el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, así como de bebidas alcohólicas. 03.- La adolescente tiene prohibi.....