...Primero: Se revoca la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Se CONDENA a la ciudadana ANGELICA MORA MORA, titular de la cedula de identidad V-3.710.909, natural del estado Mérida, edad 42 años, estado civil, soltera, fecha de nacimiento: 17/05/1968, de profesión y oficio: cocinera, residenciada en: Kilometro 17 de la Autopista Regional del Centro, casa Nº 09 de color azul, cerca del tune de los Ocumitos. Teléfono 0426 913.10.20; de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de un (01) año de prisión; de los cuales la imputada no ha permanecido detenida, lo cual implica que el condenado deberá cumplir un (01) año de prisión; siendo la fecha de cumplimiento de pena es un (1) año después de iniciado el cumplimiento de la misma, pena esta que cumplirá en los términos que determine el Tribunal de Primera Instancia en Funci.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. CRISPÍN RAMÓN URBINA, Inpreabogado Nro. 151.101, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de febrero de 2015, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional declaró SIN LUGAR la solicitud de decaimiento de privativa de libertad del ciudadano CRUZ MARIA ESCALONA, titular de la cedula de identidad Nro. V.-14.967.760, interpuesta por la defensa del acusado. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión plantea.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de la ciudadana THAMARA KHADOOR DE HUSSEIN, suficientemente identificada en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE RAMIREZ SANABRIA e INGRID CAROLINA LOPEZ ROLON, suficientemente identificados en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada.

Declara PROCEDENTE la REVISIÓN y REBAJA DE LAS UNIDADES TRIBUTARIAS; en atención al principio de Interés Superior del Niño, Niña y Adolescentes, y a los fines de que la adolescente pueda dar cumplimiento de la medida impuesta acuerda rebajar las Unidades Tributarias y acuerda la constitución de dos fiadores, que en su conjunto sumen la cantidad de noventa (90) Unidades Tributarias. Particípese lo conducente mediante boleta a la Fiscal 17° del Ministerio Público y a la Defensora Pública.

Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EXPRESADOS, por considerarlo ajustado a derecho, teniendo el efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia da por terminado el presente procedimiento y una vez cumplidos los lapsos de Ley se ordenará el archivo del Expediente. Así se establece. Todo ello en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoara la ciudadano MARIA DIONYNDA MEJIAS, contra la Entidad de Trabajo UNIDAD EDUCATIVA DE LAS AMERICAS, debidamente inscrita en el Registro Publico de los Municipios Brion y Buroz Estado Miranda en fecha 16-03-1999.....

...este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 4º y 19º, de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA TRABAJADORA, ni normas de orden público, HOMOLOG.....

Decreta: PRIMERO: Acoge la Precalificación Jurídica realizada por la representación Fiscal, como es el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en los artículos 111 de la Ley para Desarme y Control de Armas y Municiones. Asimismo, quien aquí decide estima que de los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados a los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el articulo 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se .....

Decreta: PRIMERO: Acoge la Precalificación Jurídica realizada por la representación Fiscal, como es el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en los artículos 111 de la Ley para Desarme y Control de Armas y Municiones. Asimismo, quien aquí decide estima que de los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados a los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el articulo 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se .....

Decreta: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de DETENTACION ILICITA DE CARTUCHO, previsto en el artículo 276 del Código Penal, concatenado con el artículo 3.4 de la Ley para el desarme y control de armas y municiones, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguien.....