este Juzgado de Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida Impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado. En virtud de la disposición contenida en el literal ¿a¿ del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena

1.- Decreta que la presente investigación se siga por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se decreta la Libertad sin restricciones del ciudadano MARTINEZ SANTIAGO, presentado aquí por la ciudadana Fiscal Quinta del Ministerio Público, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en presencia de unas de las causas de justificación establecido en el artículo 65 del Código Penal en relación con el artículo 425 Ejusdem, líbrese la respectiva boleta de libertad y asimismo quedan notificadas las partes. Se Leyó y Conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 4:30 horas de la tarde.

1.- Decreta que la presente investigación se siga por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se decreta al ciudadano ROBLIN ESTEBAN HERNANDEZ, la libertad sin restricciones, por no encontrarse en contra del mismo suficientes elementos de convicción procesal en su contra, no encontrándose llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar alguna medida de coerción personal . Líbrese la respectiva Boleta de libertad y en su oportunidad legal remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

... este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la intimación de honorarios profesionales interpuesta por el abogado JUAN MIGUEL GOMEZ JIMÉNEZ contra la empresa DISTRIBUIDORA VIFRASA, C.A. condenándose a ésta última, a pagar a favor del intimante, la cantidad de DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 17.500.000,00). ...

...LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que ocupa la presente causa, conforme al artículo 383 Parágrafo ¿A¿ de la Sección Tercera, Capítulo II, Titulo IV de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuyas razones han sido expresada con suficiencia en la parte motiva de esta decisión.

...se fija un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha para dictar sentencia...

SE ORDENA REMITIR COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2004 AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA Y EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AMBOS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. JUNTO CON OFICIO 519 Y 520.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 3 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE SE FIJAN 3 DIAS DE DESPACHO PARA DICTAR SENTENCIA

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 17 de febrero del año 2004, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 191 ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 173, 330 y 331 ibidem, por la violación flagrantemente del Principio al Debido Proceso, la Defensa e Igualdad entre las Partes, la Finalidad del Proceso y el de Contradicción, contenidos en los artículo 1, 12, 13 y 18 todos de la Norma Adjetiva Penal Vigente y en su lugar DEBERA REALIZARS.....