...este Tribunal REVOCA por contrario imperio el auto dictado en fecha 20 de junio de 2012, inserto a los folios 8, 9 y 10 del presente expediente, y así se establece.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, en fecha 25 de junio de 2012, por lo que se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el que se tramita la demanda de nulidad intentada por la sociedad de comercio MUNDO GOLOSINAS CE 122151, C.A., en contra de la providencia administrativa Nº 00351, dictada en fecha 14 de octubre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy, del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, en conformidad a lo establecido en el artículo 282.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, en el procedimiento en el que se tramita la demanda de nulidad intentada por la sociedad de comercio AVÍCOLA MAYUPAN, C.A., en contra de la providencia administrativa Nº 00094, dictada en fecha 26 de marzo de 2012, por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy, del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, en conformidad a lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento, aplicable a.....

...Por todo lo antes expuesto, quien aquí decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL CESE DE LA DETENCION DOMICILIARIA, que pesa sobre el adolescente IDENTIDAD PROTEGIDA, antes identificado y en consecuencia, SUSTITUYE la medida impuesta al adolescente, por la establecida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistiendo la misma en que el investigado: Deberá presentarse periódicamente por ante este Juzgado por un lapso de tres (3) meses, una (1) vez cada quince (15) días. Y quién una vez, sea impuesto por ante este Tribunal de la presente decisión se ordenará la libertad del mismo. ASI SE DECIDE.- Notifíquese de la presente decisión al Representante del Ministerio Público, al investigado, a su Defensor. Líbrese Boleta de Traslado dirigida al Director de la Policía Municipal del Municipio Rafael Urdaneta, con sede en Cúa, encargado de .....

SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por los delitos de RIÑA, previsto en el articulo 425 del Código Penal. TERCERO: En cuanto al procedimiento este Tribunal ACUERDA se siga por el procedimiento ordinario previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Con relación a la Medida de Coerción Personal solicitada, por El Fiscal del Ministerio Publico, este Tribunal observa que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que la misma amerita pena corporal, por lo que en consecuencia luego de revisadas las actuaciones y visto el delito objeto del proceso, este Tribunal DECRETA la medida cautelar establecida en el articulo 256 numeral 3 en concordancia con el 6° del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la medida cautelar solicitada por la Defensa, este Tribunal Acoge la prevista en el artículo 256 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la medida que decr.....

PRIMERO Se decreta la aprehensión del ciudadano FRANCISCO JOSE TORRES MARTINEZ, titular de la cedula de identidad N° V-20.417.301, como FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el 248 de la ley adjetiva penal, y el 93 de la ley especial, por la presunta comisión los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previstos y sancionados en los artículos 406 numerales 1° y 3° literal A, en concordancia con el 405 ambos del Código Penal, en relación con el articulo 65 parágrafo único de la Ley Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previstos y sancionados en los artículos 406 numerales 1° y 3° literal A, en concordancia con el 405 ambos del Código Penal, en relación con el articulo 65 parágrafo único de la Ley Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. TERCERO: E.....

PRIMERO Se decreta la aprehensión del ciudadano: RAFAEL ALEXANDER NAVARRO COITA, titular de la cedula de identidad N° V-18.541.813, como FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el 248 de la ley adjetiva penal, y el 93 de la ley especial, por la presunta comisión los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, este Tribunal se aparta de la VIOLENCIA PSICOLOGICA, y Acoge la VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por observar que de la actas procesales la violencia no es permanente. TERCERO: En cuanto al procedimiento .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ACUERDA CONCEDER LA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, a partir del día LUNES 17—09—2012 al día LUNES 01—10—2012 ambas fechas inclusive, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de lo aquí decidido, conforme lo dispone el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.- LA JUEZ PR.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 12, 243 y 291 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDA la apelación en la presente incidencia relacionada con el juicio seguido por la abogada FLOR ELIZABETH COLMENARES, contra el ciudadano LEONEL MARTÍNEZ RONDÓN, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES...