este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZAIDE ELYNORE BURGOS FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.361, en su carácter de apoderada de la ciudadana BRIGITT DEL CARMEN BARRIOS DE OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.275.853 y domiciliada en Pueblo Nuevo, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de abril de 2023. SEGUNDO: NULA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de abril de 2023. TERCERO: CON LUGAR LA FALTA DE C.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Con lugar, la inhibición presentada por el Abogado Gerardo José Contramaestre Lara, Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendido en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil veinticuatro (20.....

decide: PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el presente Recurso de Abstención o Carencia. SEGUNDO: SE ADMITE, el presente Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto por los ciudadanos Franklin Antonio Montilva Mora y Rubí Marlin Mora de Montilva titular de las cedulas N° V.-16.788.574 y V.-19.026.038 en su orden respectivo asistidos por la Abogada Yorley Marina Arias Sabala titular de la cedula de identidad N° V.-12.633.563 inscrita en el IPSA bajo el N° 237.836, en contra de la Dirección de Ingeniería, Desarrollo Urbano e Infraestructura de la Alcaldía del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, quienes presuntamente no han emitido respuesta a la solicitud de autorización de construcción de un local comercial, "Heladería Café" en busca de cumplir con el ordenamiento vigente. TERCERO: Se ordena citar al Jefe de la Oficina del Área Legal de la Dirección de Ingeniería, Desarrollo Urbano e Infraestructura, de la Alcal.....

Establecido lo anterior, quien suscribe siendo el rector del proceso y en virtud al principio inquisitivo bajo el cual se encuentra investido el Juez de conformidad a lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y siendo la oportunidad para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de los medios probatorios promovidos, este Tribunal pasa hacerlo de la forma siguiente: Visto que la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL parte querellada, tiene los medios idóneos para demostrar las cantidades depositadas en relación al hecho controvertido por el reclamo del pago de prestaciones, es decir cuenta con los procedimientos administrativos internos propios, por lo que debe poseer constancia de: a) Recibos de pagos de los tres (03) últimos meses en los que presto servicio la parte querellante, del cual se desprende su salario base, prima de antigüedad y prima de eficiencia y demás beneficios devengados; b) Cálculo de las prestaciones so.....

En el caso de autos al no existir certeza sobre la fecha de vencimiento de la obligación asumida por el demandado ya que la misma aparece enmendada en el instrumento fundamental de la demanda, mal puede determinarse la cantidad liquida y exigible cuyo pago demanda la parte actora el cual es uno de los requisitos exigidos en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil; por lo que al faltar el referido requisito la demanda debe declararse inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 643 ordinal 1° procesal. Así se decide. Por tanto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara inadmisible la demanda por cobro de suma liquida de dinero interpuesta vía intimación por el ciudadano Daniel Alejandro Cabello Rivas, asistido por el abogado Brenyer Guillermo Alarcón Durán, en contra del ciudadano Sergio Antonio Jaramillo Velásquez. Así se decide.

Este Tribunal se declara COMPETENTE, para conocer, sustanciar y decidir en segunda instancia el presente recurso de apelación. Así se decide DEL PROCEDIMIENTO Este Tribunal considera necesario establecer el procedimiento a seguir, tomando en cuenta que la apelación recae sobre la Sentencia de fecha 04 de diciembre de 2023, emitida por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por lo tanto y según el criterio de este Tribunal es necesario seguir el procedimiento establecido en los Artículos 91 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consideración de lo anterior, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente Sentencia la parte Apelante deberá presentar escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación, vencido este lapso, se abrirá un lapso de cinco días de despacho para que la otra par.....

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rodolfo Enrique Chona, titular de la cédula de identidad N° V- 5.027.400, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 01/12/2023, por medio de la cual, se negó medida cautelar solicitada por la parte recurrente. SEGUNDO: Se ratifica la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 01/12/2023, por medio de la cual, se negó medida cautelar solicitada por la parte recurrente. TERCERO: Se.....

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira es el competente para conocer el recurso de apelación interpuesto. Y así se decide. II DEL PROCEDIMIENTO Este Tribunal considera necesario establecer el procedimiento a seguir, tomando en cuenta que la apelación recae sobre la sentencia definitiva de fecha 19 de diciembre de 2023, emitida por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por la ACCION de AMPARO CONSTITUCIONAL, por una presunta vulneración del derecho constitucional a la educación, por lo tanto y según el criterio de este Tribunal es necesario seguir el procedimiento establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en su artículo 35. En consideración de lo anterior, dentro de los treinta .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando en sede Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Jhonny Gerardo Montes, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 156.702, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano David Gabino Medina Devia –acusado de autos-. SEGUNDO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Jhonny Gerardo Montes, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 156.702, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano David Gabino Medina Devia –acusado de autos-, de conformidad con lo establecido en el criterio jurisprudencial contenido en la sentencia N° 150, de fecha catorce (14) de junio del año 2022, dictada en el expediente N° 20-00.....

Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO. Así se decide. Fórmese cuaderno de medidas.