Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA La Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y en su lugar acuerda la CAPTURA del adolescente: ISTURIZ LANDAETA JOSE JOEL

DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de archivo de las actuaciones formulada por la defensa pública penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.-

... Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del Ciudadano JOSE R. UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.371.379....

... Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del Ciudadano GREGORIO V. ACOSTA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-603.386. ....

Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de ellos se deriva con meridiana claridad, de un lado las obligaciones asumidas por las partes al momento de suscribir el contrato accionado, y de otro, el pago por parte de la accionante, del monto estipulado como inicial del precio de venta. En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda el decreto de la medida cautelar solicitada. ASI SE DECLARA.

...mediante la cual ratificó la diligencia de fecha 07 de octubre del 2003, relacionada con la solicitud de que sean corregidos los autos dictados por este Juzgado en fecha 15-08-2003 y 1-09-2003, cursantes a los folios 33 y 34, de la II pieza del presente expediente, por cuanto se evidencia que en fecha 17-10-2003, este Tribunal dictó auto ordenando corregir el error denunciado y que en el mismo, se incurrió nuevamente en el error material de colocar de manera incorrecta, el número del INPREABOGADO del abogado BERNARDO FLORES, 30.141, cuando lo correcto debió ser INPREABOGADO Nº 42.747. Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas que integran el presente expediente se evidencia: Que en fecha 17 de octubre del 2003, este Tribunal dictó auto, cursante al folio 40, ordenando la corrección de los autos de fecha 15-08-2003 y 01-09-2003, cursantes a los folios 33 y 34 de la II pieza del presente expediente, y que por error material involuntario se colocó nuevamente de manera incorr.....

...Por cuanto han sido consignados los fotostatos requeridos, se acuerda librar las compulsas de citación ordenadas en el auto de admisión dictado en fecha 13-10-2003...

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSTITUYE la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 ordinal 8° ejusdem, y le otorga al imputado ARGENIS DANIEL ALADEJO, Indocumentado, las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3º y 4° ibidem

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.-

CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem.- Notifíquese a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.-