...Declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida solicitada por el DR. JESUS FRANCISCO SANCHEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.687, portador de la cédula de identidad N° V- 5.327.059 de los acusados CONTRERAS PEREZ JUAN CARLOS, portador de la cédula de identidad Nº V- 15.913.459 y EDDIER JESUS ARANDA ROJAS, portador de la cédula de identidad Nº V- 20.114.209, y se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal...

...RÉGIMEN ABIERTO, al penado: OLIVO COTO DOUGLAS JOSE, Venezolano, mayor de Edad, Titular de la Cédula de identidad N°12.671.783, nacido en la Ciudad de caracas en fecha 05-08-74, de estado civil Soltero, de profesión u oficio buhonero, manifestó dirección de habitación Guatire, sector pico de zamuro, N°59 cerca del rodeo, Estado Miranda, conforme a lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 501 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA...

...se evidencia que si bien es cierto que la parte demandada se dio por notificada de manera expresa en la presente causa, sin necesidad de certificar para que se procediera a la celebración de la audiencia preliminar al décimo día hábil siguiente a la notificación del demandado, tampoco es menos cierto que en virtud de llevar un control de las audiencias, se certifica por la secretaría, sin que ello pueda causar un prejuicio a las partes, y así poder evitar dificultades en cuanto a la celebración de la audiencia con otra que coincidan el mismo día y hora; es por que esta Juzgadora atendiendo al principio de seguridad de las partes, como directora del proceso, de conformidad con el artículo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en resguardo de los intereses de las partes, en cumplimiento de su obligación de garantizar a todos los involucrados, el derecho a aun tutela judicial efectiva, con las garantías del debido proceso, y sin que ello rompa en ningún momento el principio.....

...SEXTO: Admitida como ha sido la acusación interpuesta por la Representante del Ministerio Publico SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO para lo cual se girara las instrucciones al secretario para que remita las actuaciones al sexto día hábil siguiente, quedando emplazadas las partes en para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS HABILES concurran ante el Tribunal de juicio, correspondiente contados a partir del día siguiente de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 331 numeral 5 Y 6 ejusdem...

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano JOSE MEDINA, ampliamente identificado en autos en contra de la empresa CENTRO HIPICO LATINO DE HIGUEROTE, C.A., representada por el ciudadano EDGAR PACHECO. PRIMERO: Se ordena la Reincorporación del Actor-Trabajador al cargo que venía desempeñando en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su despido

... Desistido el recurso de apelación ejercido por el ciudadano PEDRO JOSÉ ARAUJO BAPTISTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 28 de abril de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Charallave, en fecha 05 de abril de 2004....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido incoada por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO MARMOLE AGUILAR contra la empresa CORPORACIÓN DE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO DE MIRANDA S.A., ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se CALIFICA EL DESPIDO COMO INJUSTIFICADO, y se ordena la reincorporación inmediata del trabajador, al puesto de trabajo que venía ejerciendo al momento de su injustificado despido, asimismo se ordena el pago de los salarios caídos, a partir del 18 de noviembre de 2005 fecha de la notificación, hasta la fecha en que se efectúe la reincorporación del trabajador, excluyendo para el cálculo los lapsos en los cuales estuviere paralizada la causa por motivos no imputables a las partes, en el presente caso los días siguientes: 21 y 28-11-2005, 06, 07, 08, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31-12-2005 y 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 y 08 de enero de 2006, actualizándose para la fecha de la efectiva reincorporación, dándole cumplimien.....

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DE DESPACHO PARA DENTRO DE DICTARA SENTENCIA.

SE ADMITE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO EN FECHA 11-01-06 POR LA PARTE DEMANDADA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR EN FECHA 23-11-04 SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE A LA SALA DE CASACION CIVIL, DEL T.S.J.

CONSIGNADOS LOS INFORMES, SE ABRE EL LAPSO PARA PRESENTAR OBSERVACIONES.