...por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de el destino a establecimiento abierto (RÉGIMEN ABIERTO), a favor del penado RIVAS DANIEL EFRAIN, titular de la cedula de identidad V-9.417.187, de nacionalidad venezolana, natural del Estado Miranda, nacido en fecha 18/08/1966, de 43 años de edad, de profesión u oficio Albañil, de estado civil soltero, hijo de Guillermina Blanco (f) y José Ramón Rivas (f), residenciado en: callejón Cisneros, sector la Libertad, casa s/n, Municipio Guaicaipuro- Estado Miranda, quien fue condenado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, por ser responsable del delito TRAFICO ATENUADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en la modalidad de Ocultación; previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la derogada Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas,en base a .....

...De lo anteriormente expuesto se desprende que la audiencia preliminar cumplió con el objetivo para el cual estaba dispuesto. Por lo que este juzgado deja expresa constancia que los limites de la controversia han quedado establecidos tal y como han sido narrados anteriormente, es decir, de la misma forma como han sido establecidos por las partes en el proceso. ASI SE DECIDE. En cumplimiento con lo establecido en el articulo 868 del Código de Procedimiento Civil, se abre un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho a los fines de que las partes promueven las pruebas que consideren pertinentes con respecto al merito de la causa. ASI SE ESTABLECE.

DECLARA EJECUTADA Y COMPUTADA la Pena que le fue impuesta al ciudadano Penado: ELVIS JOSE URANGO PARRA, de nacionalidad venezolana portador de la cédula de identidad Nros. V-24.523.032, todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

...IMPARTE LA HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO efectuado entre los Ciudadanos: MARITZA ARACELIS NODA JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.580.159, y el ciudadano JULIO CESAR BLANCO ZURITA, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.508.847, ambas partes plenamente identificadas anteriormente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

...IMPARTE LA HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO efectuado entre los Ciudadanos: RUBEN ENRIQUE ARIZA LOVERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.526.491, y la ciudadana BERTHA LUCIA MACHADO TOVAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.056.145, ambas partes plenamente identificadas anteriormente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que venìa cumpliendo el joven IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de VIOLACION PRESUNTA y se fija el dìa jueves 09 de junio de 2011 a las 9 horas de la mañana fecha para que tenga lugar la audiencia de inicio de la medida de servicio comunitario todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622, 646 y el literal H del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión por presentación de informe evolutivo y no es dictada en audiencia, conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP, se ordena la notificación de las partes. Notifíquese a las partes. Lìbrese boletas de notificación. Lìbrese oficio al departamento de libertad asistida a los fines de que procedan al cierre de la medida de libertad asistida y la fecha de inicio de la medida de servicio comunitario. Cùmplase.

DECRETA EL CESE DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA, IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIO COMUNITARIO seguida al joven adulto que en vida respondiera al nombre de IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por ser responsable en la comisión del delito de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON de conformidad con lo que establece el artìculo 103 del código penal venezolano vigente, y las atribuciones conferidas por los artìculos 646 y 647 ambos de la Ley Orgànica Para la Protecciòn del Niño, Niña y Adolescente. De conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la notificación de las partes.

...esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho: FRANCIA COELLO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011), emanada del Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en ocasión de la realización de la Audiencia de Presentación del imputado JOSÉ ALEXANDER SOLORZANO ARIZA, mediante el cual, en base a lo preceptuado en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, numerales 2 y 3 y parágrafo primero del artículo 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado antes menc.....

...esta Sala única de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar decisión propia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por los profesionales del Derecho JOSMAR DÍAZ TOLEDO, Fiscal Decimosexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda y las Fiscales Auxiliares de la misma fiscalía, ZULAY GÓMEZ MORALES e YSAMARY GALLARDO. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha veinte (20) de octubre de 2010, dictada por el A-quo y se declara la admisibilidad de la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos VICTOR MANUEL ARAUJO RIVERA y OSWALDO JOSÉ CANCINES JÍMENEZ, única y exclusivamente, en relación a los hechos que fueran calificados por los representantes de la vindicta pública como el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y san.....

...Por lo anteriormente mencionado, siendo que la Inhibición es un deber del Juez y no una mera facultad, pues debe separarse voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, en aquellos casos en que nuestra actuación como Jueces se vea posiblemente cuestionada, no debiendo esperar a que se produzca la recusación por parte del interesado, salvaguardando así la aplicación de una justa y sana Administración de Justicia y asegurando igualmente a las partes intervinientes en un determinado proceso la absoluta independencia en el ánimo de quien ha de juzgar, lo cual se traduce en justicia y equidad; y siguiendo al Maestro Arminio Borjas quien señala: "Son inhábiles los Jueces y demás Funcionarios del orden penal para conocer de una causa o intervenir en ella, cuando concurran en su persona alguna o algunas circunstancias legales que puedan hacerles sospechosos de parcialidad", es que considero que lo más prudente, viable y apegado a mi posición objetiva es INHIBIRME de conocer en .....